Дело № 1-338/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 апреля 2009 г. М.Запорожье

Жовтневий районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В. при секретаре МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора СНИГАРЬ М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого;

- по ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 263 ч.2 УК Украины,

установил:

26 декабря 2008 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, находясь возле здания спортивного комплекса «Запорожсталь» по ул.Тюленина в г.Запорожье, имея умысел на похищение чужого имущества, путем взлома замка проник в салон автомобиля ЗАЗ «Таврия Славута» государственный номер НОМЕР_1, откуда открыто похитил, принадлежащую ОСОБА_2 автомагнитолу фирмы «Panasonic» модели «CQ-C1305W» стоимостью 800 гривен. При этом ОСОБА_1 при помощи находящейся у него отвертки, взломал замок передней пассажирской двери автомобиля ЗАЗ «Таврия Славута», через которую проник в салон автомобиля и, воспользовавшись тем, что его действия остались незамеченными, вытащил из шахты автомагнитолу фирмы «Panasonic», однако, в этот момент на месте совершаемого преступления был настигнут потерпевшим ОСОБА_2 Не останавливаясь на достигнутом, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью удержания похищенного имущества, ОСОБА_1 стал скрываться с места совершенного преступления, не реагируя на требования потерпевшего возвратить похищенное имущество, однако вскоре был задержан очевидцем совершенного преступления ОСОБА_3

14 января 2009 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь в парке «им.Гагарина» по ул.Малиновского в г.Запорожье, путем покупки за 20 гривен, незаконно приобрел нож, который согласно заключения эксперта № 7 от 24.01.2009 г. является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленного самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения с использованием промышленного оборудования, который впоследствии незаконно, без предусмотренного законом разрешения, стал носить при себе до момента его задержания 16.01.2009 года в 13 час.30 мин. на пересечении ул. Жуковского и ул.Чекистов в г.Запорожье работниками милиции, которые в ходе его личного осмотра изъяли вышеуказанный нож.

16 января 2009 года примерно в 13 час. 15 мин. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома № 37 по ул. Жуковского в г.Запорожье, путем подбора ключа проник в салон автомобиль НОМЕР_2, белого цвета, откуда повторно тайно похитил принадлежащую ОСОБА_4 автомагнитолу «Пионер» стоимостью 300 гривен, однако, действия ОСОБА_1 были замечены потерпевшим ОСОБА_4, и не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия направленные на открытое похищение чужого имущества, с целью удержания похищенного имущества, ОСОБА_1 стал скрываться с места преступления, однако на пересечении ул.Жуковского и ул.Чекистов в г.Запорожье, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что преступления совершил при изложенных обстоятельствах, просит не исследовать доказательства по делу.

В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ст.186 ч.1 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж); ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, по ст.263 ч.2 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, ущерб возмещен путем изъятия похищенного, данные о личности подсудимого, который раскаивается в содеянном, его состояние здоровья - состоит на диспансерном учете с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов», что по мнению суда повлекло совершение преступлений, и полагает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру наказания в виде лишения свободы. Вещественные доказательства по делу:

•   -     автомагнитолу «Пионер» (т.1 л.д.22, 23) следует оставить потерпевшему ОСОБА_4 по принадлежности;

•   -     связку ключей в количестве 3 штук и 2 брелка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 014191 от 17.02.2009 г. (т.1 л.д.26, 27) следует возвратить ОСОБА_1

•   -     нож, находящийся на хранении в разрешительной системе Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 270325 от 17.02.2009 г. (т.1 л.д.24, 25), следует уничтожить;

•   -     авмотагнитолу«Рапа80піс» модели «CQ-C1305W» (т.2 л.д.15, 16) следует оставить потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности;

•   -     барсетку «Адидас», зарядное устройство «Филипс», чехол с очками, чертежи мебели (т.2 л.д.22, 23) следует оставить ОСОБА_1;

•   -     ручку для отвертки, две отвертки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзеувского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 014255 от 26.01.2009 г. (т.2 л.д.22, 23а), следует уничтожить.

Потерпевшим ОСОБА_2 по делу заявлен гражданский иск на сумму 800 грн., учитывая, что автомагнитола потерпевшему возвращена, суд полагает необходимым данный иск оставить без удовлетворения.

По делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 486, 77 гр. (т.1 л.д.55), которые подлежат взысканию с подсудимого.

Согласно протокола задержания ОСОБА_1 (т.1 л.д.39-41) задержан в порядке ст.115 УПК Украины 16 января 2009 г., с этой даты суд полагает необходимым исчислять ему срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

•   -     по ст.186 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

•   -     по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

•   -     по ст.263 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим определить ОСОБА_1 окончательную меру наказания в виде 4 лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 16 января 2009 г.

Вещественные доказательства по делу:

•   -     автомагнитолу «Пионер» - оставить потерпевшему ОСОБА_4 по принадлежности;

•   -     связку ключей в количестве 3 штук и 2 брелка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 014191 от 17.02.2009 г., - возвратить ОСОБА_1

•   -     нож, находящийся на хранении в разрешительной системе Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 270325 от 17.02.2009 г., - уничтожить;

•   -     авмотагнитолу«Рапа80піс» модели «CQ-C1305W» - оставить потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности;

•   -     барсетку «Адидас», зарядное устройство «Филипс», чехол с очками, чертежи мебели - оставить ОСОБА_1;

•   -     ручку для отвертки, две отвертки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзеувского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 014255 от 26.01.2009 г. - уничтожить.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы - 486 гр.77 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.