Дело № 1-18/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 апреля 2009 г. м.Запорожье

Жовтневий районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В. при секретаре МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора ВОРОНА М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

- по ст.186 ч.2 УК Украины,

установил:

07 января 2004 г. примерно в 14 час. 15 мин. ОСОБА_1, будучи несовершеннолет ним, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных по буждений, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2, осужден ным приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья от 15.11.2004 г., находясь около подъезда № 2 дома № 17 по ул.Новокузнецкая в г.Запорожье, открыто похитил у несовер шеннолетнего ОСОБА_3 принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Моторола Т2288» стоимостью 500 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что преступления совершил при изложенных об стоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.

В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, ущерб возмещен, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, впервые привлекается к ответственности, искренне раскаивается в содеянном, и полагает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания в соответствии с правилами ст.75 УК Украины, с испытанием.

Вопрос о вещественном доказательстве - мобильном телефоне «Моторола Т2288» разрешен приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья от 15.11.2004 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновньм в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места учебы и проживания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.