Дело № 1-325/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 апреля 2009 г. г.Запорожье
Жовтневий районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ЕФРЕМЕНКО О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ГДР, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- по ст. 190 ч.1 УК Украины,
установил:
22 декабря 2008 г. примерно в 21 час ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь в помещении ООО «Капиталист-Восток», расположенном по пр.Ленина, д.92 в г.Запорожье, под предлогом срочной необходимости воспользоваться мобильным телефоном и потом вернуть его, путем обмана, взял у ОСОБА_2 принадлежащий тому мобильный телефон «Сест 818», после чего, воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся и не обращает на него внимания, ОСОБА_1 вышел из помещения ООО «Капиталист-Восток», скрывшись с места совершения преступления и похитив принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: мобильный телефон «Сест 818» стоимостью 1200 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Джине» стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 25 гривен, Ruim-карту стоимостью 100 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1335 гривен.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложенных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.
В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.190 ч.1 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
При определении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ущерб возмещен частично, данные о личности подсудимого, который искренне раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, впервые привлекается к ответственности и полагает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания в соответствии с правилами ст.75 УК Украины, с испытанием.
По делу потерпевшим заявлен гражданский иск в сумме 495 грн., данный иск обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.
Вещественнее доказательство по делу мобильный телефон «Сест 818», переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку (л.д.23, 24), следует оставить ему же по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения указанных органов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 495 грн.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Сест 818» - оставить потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.