Дело №1-36/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

25 января 2011 года                              Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                            Подлипенец Е.А.,

при секретаре                              Темир В.В.,

с участием прокурора                 Яйлова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда пгт. ОСОБА_1  уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 85 УК Украины,  проживающего:                        ІНФОРМАЦІЯ_4

            в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 11 ноября 2010 года примерно в 16-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №11 по ул. Центральной в с. Октябрьское Володарского района Донецкой области, во время ссоры, начавшейся на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей сожительницей ОСОБА_3, умышленно бросил табурет, сидение которого оббито металлической полосой, в голову находившейся напротив него на расстоянии примерно 5 м ОСОБА_3, которая во время данного броска прикрыла свое лицо левой рукой, в результате чего край сидения табурета ударил ее по левой руке, а одна из ножек данного табурета ударила ее в левую часть головы, в результате чего причинил ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2270/521 от 06.12.2010 года телесные повреждения: закрытый перелом средней трети левой локтевой кости, рубец теменно-височной области слева, которые в своей совокупности по степени тяжести относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасными для жизни, но влекущими за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 -го дня.           

     В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2  вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Пояснил суду, что 11.11.2010 года  он у себя дома по адресу                            ул. Центральноя, 11 в с. Октябрьськое Володарского района  совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 распивали спиртное. Примерно в 16-00 между ним и ОСОБА_3 начался словесный конфликт, поскольку она на его просьбу не захотела зайти в дом спать в результате чего он схватил деревянный табурет с металлической окантовкой на котором он сидел и бросил в ее сторону –в голову ОСОБА_3 ОСОБА_3 находилась напротив него  и предплечьем своей левой руки прикрыла свое лицо, в связи с чем окантованным металлом край сидения табурета ударила ее по голове. Примерно через 5 мин. после удара табуретом ОСОБА_3 пожаловалась на боль в левой руке, после чего она зашла в дом и легла спать. Он ещё некоторое время находился во дворе своего дома, после чего зашел в дом и лег спать. Утром 12.11.2010 года ОСОБА_3 снова пожаловалась ему на физическую боль в левой руке, и тогда же  она поехала в г. Мариуполь. Примерно через 3-4 дня после этого ОСОБА_3 по телефону сообщила ему, что из-за удара табуретом у неё сломана левая рука и по данному факту она обратилась  с заявлением в ОСОБА_1 В содеянном чистосердечно раскаивается,  просил не лишать его свободы, обязуется впредь подобного не совершать.  

          Заслушав подсудимого ОСОБА_2, учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела,  и считает, что вина подсудимого              ОСОБА_2  в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений, то есть в умышленном повреждении, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собою последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья - доказана полностью и его  действия  органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 122 ч.1  УК Украины.     

          При избрании вида и меры наказания подсудимому по ст.122 ч.1 УК Украины, суд учитывает  тяжесть  совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим в силу              ст. 85 УК Украины, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат,  не работает.  

          Обстоятельством смягчающим наказание, суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.    

          На основании изложенного, суд считает,  что подсудимому  ОСОБА_2  следует избрать наказание  в  соответствии с санкцией ст.122 ч.1 УК Украины в виде ограничения  свободы,  однако  суд считает, что его исправление возможно  без отбывания  наказания реально, ввиду чего к нему целесообразно  применить ст. 75 УК Украины, на основании которой,  освободить подсудимого  от отбывания  назначенного  судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и  выполнит возложенные на него обязанности  в  соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы и сообщать органы УИС  об  изменении  своего  места  жительства.

         Меру пресечения  ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу  следует оставить прежнюю - подписку о  невыезде.

         Вещественные доказательства по делу: табурет  хранящийся в камере хранения ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющий  ценности.  

         Руководствуясь ст.ст. 299,  323, 324   УПК Украины, суд , -         

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.122 УК Украины  и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения  свободы.  

         На основании ст.75 УК Украины  освободить осужденного ОСОБА_2  от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока  - 1 (один)  год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы и сообщать органы УИС об изменении своего места жительства.

         Меру пресечения осужденному  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.   

         Вещественные доказательства по делу: табурет  хранящийся в камере хранения ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Донецкой области  уничтожить, как не представляющий  ценности.   

           На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд  Донецкой области через Володарский районный суд Донецкой области в течение 15 суток со  дня его провозглашения.

          Судья                                                   Е.А. Подлипенец.