Дело №1-134/11

                                                                     ПРИГОВОР

                                                              ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2011г.                                                                                                         г. Белогорск

Белогорский районный суд АР Крым в составе:

                      председательствующего судьи –   Соколовского И.С.,  

                                                   при секретаре –  Аблякимовой В.Н.,

                                      с участием прокурора – Бекирова Э.Ф.,

                                                     потерпевшей –  ОСОБА_1,

                                                             адвоката – ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ароматное Белогорского района АР Крым,     гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,    

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины    

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 24 февраля 2011 года примерно в 01 час 30 мин. находясь в с.Ароматное Белогорского района АР Крым, с целью кражи чужого имущества, путем выставления оконного стекла и распиливания металлической решетки, через окно проник в помещение магазина ЧП «ОСОБА_1», расположенное по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1700 грн., а также имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_1, а именно: сигареты «Мальборо»в количестве 10 пачек, из расчета стоимости 1 пачки 10 грн. 27 коп. на общую сумму 102 грн. 70 коп.; сигареты «Кент»в количестве 10 пачек, из расчета стоимости 1 пачки  10 грн. 74 коп. на общую сумму 107 грн. 40 коп.; сигареты «Честер»в количестве 10 пачек, из расчета стоимости 1 пачки 8 грн. 64 коп. на общую сумму 86 грн. 40 коп., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1996 грн. 50 коп.    Скрывшись с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 14 марта 2011 года, повторно, примерно в 01.00 час. находясь в с. Ароматное Белогорского района АР Крым, с целью кражи чужого имущества, путем выставления оконного стекла и распиливания металлической решетки, через окно проник в помещение магазина ЧП «ОСОБА_1», расположенное по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_1 денежные средства в сумме 204 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Скрывшись с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.    

Он же, 25 марта 2011 года, повторно, примерно в 02.00 час. находясь в с. Ароматное Белогорского района АР Крым, с целью кражи чужого имущества, путем выставления оконного стекла и распиливания металлической решетки, через окно проник в помещение магазина ЧП «ОСОБА_1», расположенное по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_1 денежные средства в сумме 150 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Скрывшись с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.                 

Он же, 08 апреля 2011 года, повторно, примерно в 02 час. 30 мин. находясь в с. Ароматное Белогорского района АР Крым, с целью кражи чужого имущества, путем выставления оконного стекла и распиливания металлической решетки, через окно проник в помещение магазина ЧП «ОСОБА_1», расположенное по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_1 имущество, а именно: бутылку «Самбука Молинари»емкостью 1 л., стоимостью 400 грн.; бутылку коньяка «Лионель»емкостью 0,5 л. стоимостью 36 грн. 11 коп.; две бутылки коньяка «Остров Крым» емкостью 0,5 л., из расчета стоимости  1бутылки 30 грн. 97 коп. на общую сумму 61 грн. 94 коп.; шампунь «Хеден»в количестве две шт., из расчета стоимости 1 шт. 24 грн. 50 коп. на общую сумму 49 грн.; одну упаковку зубной пасты «Лакалут»стоимостью 28 грн.; одну упаковку зубной пасты «Блендамед»стоимостью 10 грн. 50 коп.»сигареты «Кент»10 пачек, из расчета стоимости 1 пачки  11 грн. 50 коп. на общую сумму 115 грн.; одну пачку сигарет «Мальборо»стоимостью 11 грн.; три пачки сигарет «Честер», из расчета стоимости 1 пачки 10 грн. 50 коп. на общую сумму 31 грн. 50 коп.; три упаковки влажных салфеток, из расчета стоимости 1 упаковки 2 грн. на общую сумму 6 грн.; 6 штук одноразовых бритвенных станков «Джилет», из расчета стоимости 1 шт. 2 грн. 40 коп. на общую сумму 14 грн. 40 коп., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 763 грн. 45 коп. Скрывшись с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

 Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что неоднократно, а именно 24 февраля 2011 г. примерно в 01 час. 30 мин., 14 марта 2011 г. примерно в 01.00 час.,  25 марта 2011 г. примерно в 02.00 час.  и  08 апреля 2011 г. примерно в 02 часа 30 мин.  из магазина ЧП «ОСОБА_1», расположенного по адресу: АДРЕСА_2.  совершал кражу денежных средств и имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_1

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что она является частным предпринимателем, у нее в АДРЕСА_2. имеется продовольственный магазин, из которого подсудимым были похищены принадлежащие ей  денежные средства и имущество. Также указала, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.             

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины,  суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничив объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого. При этом участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_3 в совершении инкриминированного ему преступления.  

Органами досудебного следствия, действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы    по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное  похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, совершенное повторно.  

При назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося в силу ст. 12 УК Украины к тяжкому преступлению,  данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.161), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.159), на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (а.с.155,156).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное содействие раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей ОСОБА_1, пояснившей об отсутствии каких-либо претензий к ОСОБА_3 и просившей не лишать подсудимого свободы, учитывая также данные о личности ОСОБА_3, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, с установлением испытательного срока, а также с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.    

Заявленное ходатайство Ароматновского сельского совета о передаче ОСОБА_3 на поруки не подлежит удовлетворению, поскольку лицо можно освободить от уголовной ответственности с передачей на поруки согласно ст. 47 УК Украины при условии, что оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, а инкриминируемое преступление ОСОБА_3 в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких.      

В соответствии со ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе», проведение научно-исследовательскими учреждениями судебных экспертиз, научных разработок по вопросам организации и проведения судебных экспертиз финансируется за счет государственного бюджета. Как усматривается из материалов дела, НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым по делу проведен ряд экспертиз. Поскольку данное экспертное учреждение финансируется за счет бюджетных средств, затраты, понесенные им при проведении экспертиз, компенсируются путем их взыскания в доход государства.       

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Белогорского РО ГУ МВД в АР Крым, а именно:  мужская куртка с надписью »,  одна пара мужских кроссовок черного цвета с надписью »- передать ОСОБА_3 (л.д.209)  

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Белогорского РО ГУ МВД в АР Крым, а именно: одна пара мужских перчаток черного цвета, фрагмент рукава от гольфа черного цвета и полотно по металлу –уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1 оставить ей по принадлежности (л.д.206).  

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185  УК Украины.

Назначить ОСОБА_3 наказание по ч.3 ст.185 УК Украины –                      (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания, с установлением испытательного срока - 3 года.

В силу ст.76 УК Украины возложить обязанности –не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Освободить ОСОБА_3  из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_3  в доход государства судебные издержки в размере 900,48 грн.  

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Белогорского РО ГУ МВД в АР Крым, а именно: мужская куртка с надписью », одна пара мужских кроссовок черного цвета с надписью »- передать ОСОБА_3   

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Белогорского РО ГУ МВД в АР Крым, а именно: одна пара мужских перчаток черного цвета, фрагмент рукава от гольфа черного цвета и полотно по металлу –уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1 оставить ей по принадлежности.    

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АР Крым через Белогорский районный суд АР Крым.

Судья: