ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"17" грудня 2007 р. Справа №9/229
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Сторожинецького РЕМ"
до Комунальне унітарне підприємство "Комунальник"
про стягнення заборгованості за перетікання реактивної електричної енергій - 67210,12 грн.
Суддя Чорногуз Михайло Георгійович
Представники:
позивача Українець О.О. довіреність № 33 від 05.03.2007 року
відповідача не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся із позовною заявою про стягнення заборгованості за реактивну електричну енергію в сумі 67 210 грн. 12 коп.
Позивач звернувся з клопотанням № 443 від 17 грудня 2007 року, яким ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго в особі Сторожинецького РЕМ, відмовляється від позову до Комунального унітарного підприємства “Комунальник” у зв’язку із заключенням угоди про реструктуризацію боргу.
Відмова від позову не суперечить законодавству, інтереси сторін та інших осіб не порушуються підстав для відмови в задоволення клопотання немає.
Позивачеві роз’яснено процесуальні наслідки його дії, зокрема повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.
Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку із відмовою позивача від позову.
Керуючись ст. 78, п.4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі.
Суддя М.Г. Чорногуз