Справа №  2-521/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2011 року                                                                                            м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Тягур А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Берегівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до суду з позовом до Берегівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що після смерті бабусі позивача відкрилась спадщина за законом, до якої належить земельна ділянка згідно державного акту на право власності на землю серії ЗК № 001-35423 від 24.06.1996 року народження. Спадщину оформити не має можливості, оскільки в нотаріальній конторі не мають можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом так як в свідоцтві про смерть моя бабуся вказана як «ОСОБА_4», а в державному акті Серії ЗК 001-35423 від 24.06.1996 року, зазначена як  «ОСОБА_4», тобто в документах є розбіжності  тому з цим питанням мені було запропоновано звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з’явилася про те подала до суду письмову заяву в якій зазначила, що не може з’явитися на засідання, а тому просить розглянути позов без його участі.

Представник відповідача Берегівської міської ради в судове засідання не з’явився, зі змісту заяви яка подана до суду вбачається, що відповідач визнає позов в повному обсязі.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст.174 ЦПК України).  

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 392, 1218, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 66, 174, 208, 209, 212-216, 218, 223 ЦПК України, суд, -  

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, власником спадкової земельної ділянки площею  0,06 га., що розташована на території АДРЕСА_1, яка була надана ОСОБА_4 у власність для обслуговування та експлуатації індивідуального житлового будинку, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 001 -35423 від 24.06.1996 року, виданого на підставі рішення 17 сесії ХХІ скликання Берегівської міської ради від 30 грудня 1993 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Суддя:                       Ю. Ю. Гецко