Справа № 3-1017/11   

П О С Т А Н О В А

 24.05.2011   року                                                                                м.Тульчин

          Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від Тульчинського РВ ГУМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України,українця,не працюючого, жителя АДРЕСА_1,раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.ст.178 ч.3, 173? ч. 2 КУпАП,

                                                     ВСТАНОВИВ:  

       23.05.2011 року ОСОБА_1 в м.Тульчині об 15год.30 хв. в приміщенні Тульчинського технікуму ветеринарної медицини , перебуваючи в п»яному вигляді мав хитку ходу, нечітку мову,  чим ображав людську гідність.

До цього ОСОБА_1 протягом року – 18.05.2011 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП.

          Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП –дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п»яному вигляді.

             23.05.2011 року ОСОБА_1 біля 20 год.30 хв. у власному домогосподарстві по АДРЕСА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, ображаючи її нецензурною лайкою,намагався вчинити бійку,  чим вчинив  насильство в сім”ї психологічного характеру.

             Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173? ч. 2 КУпАП,оскільки 20.05.2011 року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.          

             В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєному  визнав.

            Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи –протоколом про адміністративне правопорушення № 7608 від 23.05.2011 року,протоколом про адміністративне правопорушення № 7607 від  23.05.2011 року.

          Враховуючи,що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,проте належних висновків не зробив і продовжує вчиняти подібні правопорушення,вчиняючи насильство над своєю бабушкою,тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

             На підставі викладеного, керуючись ст..ст.178 ч.3, 173? ч. 2, 283,284 КУпАП,

                                                ПОСТАНОВИВ:

             Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.178 ч.3, 173? ч. 2 КУпАП України та обрати стосовно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п»ятнадцять діб.

              Постанова cудді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: