Дело № 1-201/11

                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

               16 марта 2011 года Калининский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего                 - судьи Ивановой А.Ф.,

при секретаре                                    - Молчанове К.А.,

с участием прокурора                      - Юдина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Зеленый Гай Великоновоселковского района Донецкой области, гр-на Украины, образование неоконченное высшее, не работающего, в браке не состоящего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), на территории Калининского района г.Донецка, при следующих обстоятельствах:

              4 сентября 2010 года примерно в 5 час. подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате АДРЕСА_3, где проживает малознакомая ему ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей, которая спала в указанной комнате, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошел к тумбочке, расположенной   в комнате, откуда похитил имущество, принадлежащее последней, а именно:

- мобильный телефон «Самсунг GT S-5230»стоимостью 1242 гривен;

- флеш карту SD 1Гб.»стоимостью 60 гривен;

- сим карту с подключением к оператору мобильной связи МТС стоимостью 25 гривен;

- серебряные серьги стоимостью 286 гривен, а всего имущества на общую сумму 1613 гривен.

               После чего подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

              Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в судебном заседании в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 3 сентября 2010 года примерно в 20 час. он, употребив спиртное, находился в комнате общежития ОСОБА_2, в котором она проживает, расположенном по ул.Калужской в г.Донецке, где лег спать. 4 сентября 2010 года примерно в 5 час. он проснулся и стал собираться домой, при этом увидел, что комнате находилась только ОСОБА_2,которая спала. На тумбочке, расположенной в комнате, увидел сенсорный мобильный телефон «Самсунг S-5230»корпусе розового цвета и серьги, которые он решил похитить, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спит и его не видит.  После чего он, пройдя к  указанной тумбочке, похитил находящиеся на ней указанные телефон и серьги, после чего вышел из комнаты и направился по месту своего жительства в Петровский район г.Донецка. Находясь возле ТЦ «Амстор»ул.  Петровского в Петровском районе г.Донецка,  он стал осматривать похищенный мобильный телефон из которого достал сим карту и флеш карту и выбросил их, а телефон оставил  в  личном  пользовании  и  впоследствии  он  был  изъят  сотрудниками милиции. Похищенные им серьги он также оставил по месту своего жительства с целью дальнейшей продажи и серьги также были изъяты у него сотрудниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

          Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные

    выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК

    Украины признал нецелесообразным исследование доказательств

    относительно этих обстоятельств.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия

    правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины как умышленное,

    из корыстных побуждений, совершение тайного похищения чужого

    имущества /кража/.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, явку с повинной, что тяжких последствий от его действий не наступило, совершение преступления подсудимым впервые, и полное возмещение материального ущерба.  

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянениия.

          Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что мерой исправления и перевоспитания подсудимому будет назначение ему наказания в виде общественных работ.

Вещественные доказательства  подлежат возврату по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства -  мобильный телефон «Самсунг GT S-5230», серьги  - возвратить по принадлежности ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Калининский районный суд г.Донецка.

Судья: