ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
16.06.06 Справа № 4/706.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Красно донської філії, м. Краснодон Луганської області на дії ДВС у м.Краснодоні Луганської області за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Красно донської філії, м. Краснодон Луганської області
до Житлово –експлуатаційної контори № 4 Управління житлово–комунального господарства, м. Суходільськ Луганської області
про стягнення 3438 грн. 77 коп.
без виклику представників сторін
в присутності представників сторін:
від позивача: не прибув( явка обов”язкова);
від відповідача: не прибув( явка обов”язкова);
від ДВС: Рожнов М.С., довіреність № посв.№607;
від ДВС: Казімір Л.Р., довіреність № б/н від 12.01.06.
Представники ДВС подали клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Суть справи: розгляд скарги позивача на дії ДВС у м.Краснодоні Луганської області.
ДВС у м.Краснодоні Луганської області області вимоги скарги відхилив, з підстав викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали скарги, додатково подані представниками ДВС у м.Краснодоні Луганської області документи, вислухавши доводи представників ДВС, суд
встановив:
17.03.06 на виконання до ДВС у м.Краснодоні Луганської області області надійшов наказ № 4/706 від 30.01.06 господарського суду Луганської області про стягнення з Житлово –експлуатаційної контори № 4 Управління житлово–комунального господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Красно донської філії боргу за спожиту активну електроенергію у сумі 3426 грн. 22 коп., 3% річних у сумі 12 грн. 53 коп., держмита у сумі 102 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118 грн. 00 коп.
21.03.06 у відповідності з ст.ст. 3, 18, 24 Закону України “Про виконавче провадження” державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, в якій надано строк для добровільного виконання рішення.
Відзивом на скаргу ДВС у м.Краснодоні Луганської області від 14.06.06 №10342 пояснив наступне:
Згідно ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження»копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією. За умови авансування стягувачем в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», документи можуть надсилатися учасникам рекомендованими листами. Так як стягувачем не було проведено авансування, копії відповідних постанов та відповіді на звернення направлялись простою кореспонденцією про, що є відмітки в журналі вихідної кореспонденції.
28.03.06 державцем виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.
У зв'язку з поданням скарги на дії органу Державної виконавчої служби, державним виконавцем 02.06.06 на адресу ТОВ «ЛЕО»повторно, простою кореспонденцією, було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження за вих. № 6268.
Відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії і т. д. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення повного і своєчасного вчинення виконавчих дій. Станом на 15.06.06 представники стягувача до ДВС у м. Краснодон з заявами про ознайомлення з виконавчим провадженням не звертались.
Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби при виконанні рішень суду можуть бути подані стягувачем, боржником чи прокурором протягом десяти днів з дня здійснення дії що оскаржується чи з моменту коли вказаним особам стало них відомо чи з дня коли дія мала бути здійснена. 17.03.06 заява про прийняття на примусове виконання наказу Господарського суду № 4/706 від 30.01.06 була подана представником стягувача особисто, а скарга на дії органу ДВС подана тільки 24.05.06, тому стягувачем порушено строк на оскарження.
На підставі викладеного суд вважає, що ДВС у м.Краснодоні Луганської області приймалися всі необхідні, відповідно до законодавства, заходи по виконанню своїх обов”язків перед позивачем стосовно боржника, тому вимоги скарги на дії ДВС у м.Краснодоні Луганської області по виконанню наказу № 4/706 від 30.01.06 господарського суду Луганської області про стягнення з Житлово –експлуатаційної контори № 4 Управління житлово–комунального господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Красно донської філії боргу за спожиту активну електроенергію у сумі 3426 грн. 22 коп., 3% річних у сумі 12 грн. 53 коп., держмита у сумі 102 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118 грн. 00 коп. не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2, ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. У задоволенні вимог скарги Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція боргу на дії ДВС у м.Краснодоні Луганської області по виконанню наказу № 4/706 від 30.01.06 господарського суду Луганської області про стягнення з Житлово –експлуатаційної контори № 4 Управління житлово–комунального господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Красно донської філії боргу за спожиту активну електроенергію у сумі 3426 грн. 22 коп., 3% річних у сумі 12 грн. 53 коп., держмита у сумі 102 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118 грн. 00 коп. відмовити.
Суддя Г.М.Батюк