ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

"06" листопада 2007 р.                                                                         справа № 8/275

За адміністративним позовом Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції

до приватних підприємств “Марінус” і “Меттекс-М”

про визнання усних угод недійсними і стягнення коштів 2644080,01грн. в дохід держави

Суддя Черв’яков Є.В.

ВСТАНОВИВ: Провадження у справі було порушено ухвалою від 10 жовтня 2006 року для розгляду за правилами адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні 16 листопада 2006 року на підставі клопотання представників сторін суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі у зв’язку з неможливістю її розгляду до закінчення, пов’язаної з нею іншої адміністративної справи № 5/264, яка порушена ухвалою від 08.11.2006р. про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Сокирянської ОДПІ і до вирішення справи, що розглядається в Шевченківському районному суді м.Чернівці про незаконне порушення кримінальної справи по факту створення фіктивного ПП “Меттекс-М”.

Згідно клопотання Сокирянської ОДПІ про поновлення провадження у справі щодо визнання недійсними договорів, встановлено, що постановою Шевченківського районного суду від 23.02.2007р. було відмовлено у порушенні кримінальної справи по ч.2 ст. 205 КК України, у зв’язку з відсутністю в діях службових осіб ПП “Меттекс-М” складу злочину.

В постанові Шевченківського районного суду від 23 лютого 2007 року зазначено, що порушення кримінальної справи потягло за собою перешкоджання діяльності ПП “Меттекс-М”, відмову банків, в яких у підприємства –відповідача були відкриті розрахункові рахунки в подальшому обслуговуванні, т.я. в банках проводились вилучення документів, відмова контрагентів ПП “Меттекс-М” від подальшої співпраці, що привело до розкриття банківської та комерційної таємниць відповідача.

Відповідно розгляду адміністративної справи № 5/264 за позовом ПП “Меттекс-М” до Сокирянської ОДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій встановлено, що провадження по цій адміністративній справі не закрито і постанову по суті господарський суд не виносив.

Розглянувши клопотання позивача –Сокирянської ОДПІ про поновлення провадження у даній справі з урахуванням додатків про викладені обставини суд вважає, що даний позов повинен розглядатися за правилами господарського процесуального кодексу України, і що він був помилково поданий на підставі норм КАС України, оскільки спірні угоди відповідачів укладені за правилами цивільного і господарського законодавства між собою суб’єктами господарської діяльності.

Зі змісту адміністративного позову і доданих до нього документів не вбачається будь-яких відносин відповідачів з суб’єктом владних повноважень, позивачем –Сокирянською ОДПІ, як у сфері владних повноважень, так і у сфері цивільних угод, а тому дана справа не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Крім того ухвалою від 05.11.2007р. у справі № 8/19/Б був затверджений звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс ПП “Меттекс-М” і ліквідована юридична особа –боржника.

Таким чином, провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню з подальшим закриттям провадження у справі, оскільки позов Сокирянської ОДПІ був поданий на підставі норм КАС України помилково.

На підставі ст.ст. 156 і 157 ч.1 п.1 КАС України, с у д –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі і закрити провадження у справі щодо розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя