ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.03.11 р. Справа № 10/62пн
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Брізпорт Україна”, м.Київ
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Сведбанк”, м.Київ
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька”, м.Донецьк
про виділення частки, припинення права та визнання права власності
Суддя Любченко М.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 – за дов.
Від відповідача:
Від третьої особи:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Брізпорт Україна”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк”, м.Київ про виділення частки, припинення права та визнання права власності.
При друкуванні ухвали від 18.03.2011р. про порушення провадження по справі №10/62пн та ухвали від 21.03.2011р. судом було допущено описку в найменуванні відповідача, зокрема, відповідачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю „Сведбанк”, м.Київ, в той час, як в позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю „Брізпорт Україна” відповідачем вказано Відкрите акціонерне товариство „Сведбанк”, м.Київ.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах від 18.03.2011р. та 21.03.2011р. в найменуванні відповідача.
Одночасно, відповідно до ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.
24.03.2011р. до суду надані правоустановчі документи Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк”, м.Київ, за змістом яких найменування відповідача змінено на Публічне акціонерне товариство „Сведбанк”, м.Київ.
Вказані обставини підтверджуються довідкою (серія АА №278733), яка видана Головним управлінням статистики у м.Києві.
При цьому, суд приймає до уваги, що зміна найменування сторони не є правонаступництвом, оскільки підстави для зміни сторони її правонаступником, передбачені ст.25 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.
Якщо після порушення провадження у справі найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано в установленому порядку, учасники судового засідання повинні у відповідності до вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України подати суду відповідні докази, які підтверджують зміну найменування юридичної особи. Суд, з урахуванням змісту наданих документів, зазначає про зміну найменування в рішення або в ухвалі.
За таких обставин, виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що в процесуальних документах по справі №10/62пн судом було припущено описку, а також враховуючи зміну найменування відповідача, керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу, суд -
У Х В А Л И В:
Внести зміни в ухвали господарського суду Донецької області від 18.03.2011р., 21.03.2011р. по справі №10/62пн.
В ухвалах від 18.03.2011р. та 21.03.2011р. по справі 10/62пн змінити найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сведбанк”, м.Київ на Відкрите акціонерне товариство „Сведбанк”, м.Київ.
Змінити найменування відповідача по справі №10/62пн з Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк”, м.Київ на Публічне акціонерне товариство „Сведбанк”, м.Київ.
Суддя Любченко М.О.