У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року                                                                        м. Рівне

Колегія суддів   судової палати з цивільних справ Апеляційного   суду Рівненської області в складі:

                головуючого-судді                            -                    Шимківа С.С.,

                                      суддів:                          -    Василевича В.С., Демянчук С.В.,

          секретар судового засідання                 -                    Приходько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 27 серпня 2010 року в справі за  позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а  :

Рішенням Рівненського міського суду від 27 серпня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів прибутку, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 червня 2010 року до досягнення повноліття сином.

Вирішено питання про судові витрати.

          Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, у якій вказує на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи. Суд припустився помилок у застосуванні норм матеріального та процесуального права.

          У порушення вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, судом не враховано його матеріальний стан та матеріальний стан позивачки. У нього низька заробітна плата. Інших доходів він не має.

          Просить змінити оскаржуване рішення та зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/3 до 1/5 частини його доходів.

          Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з  таких підстав.

          Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4., суд першої  інстанції вірно виходив із того, що  відповідач, будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5,

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа  № 22-1093                                                                                                                                 Головуюча  у суді І інстанції  - Музичук Н.Ю. Категорія –№  46.48                                                                                                                                     Доповідач –Шимків С.С.

ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов"язаний  утримувати дитину і сплачувати позивачці аліменти на її утримання.

         У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

         При визначенні розміру аліментів суд, згідно вимог ст. 182 СК України, має враховувати стан здоров"я  та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають  значення для справи.

          Постановляючи рішення, місцевий суд врахував  зазначені в ст. 182 СК України обставини і прийшов до правильного висновку про задоволення позову частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання його неповнолітньої дитини  в розмірі 1/3 частини всіх видів його прибутку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 червня 2010 року до досягнення сином повноліття.

     Доводи відповідача про те, що він не має змоги сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі не підтверджені належними доказами.

          За таких обставин, викладені в апеляційній скарзі мотиви і зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи. Підстав для скасування чи зміни судового рішення немає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у  х  в  а  л  и  л  а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  відхилити .

Рішення Рівненського міського суду від 27 серпня 2010 року залишити без змін.                           Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

             Головуючий-суддя                                                                 Шимків С.С.

             Судді:                                                                                         Василевич В.С.

                                                                                                                  Демянчук С.В.