ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
16.06.06 Справа № 15/208.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Української державної інноваційної компанії в особі Луганського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії, м. Луганськ
до Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро машинобудування «Донець», м. Луганськ
про стягнення 194 259 грн. 13 коп.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 194259,13 грн., з яких 175000 грн. –основна заборгованість, 9951,02 грн. –7% річних за користування частиною кредиту, 6544,17 грн. –пені та 2763,94 грн. –інфляційні втрати за січень –лютий 2006р. за договором № 15-16/04/07/03 від 04.07.03.
Відповідач по справі № 15/208 16.06.06. подав зустрічну позовну заяву від 15.06.06. № 375, в якій просить визнати недійсним кредитний договір № 15-16/04/07/03 від 04.07.03. укладений між Українською державною інноваційною компанією та Державним підприємством «Центральне конструкторське бюро машинобудування «Донець».
Зустрічна позовна заява взаємно пов’язана з первісним позовом.
За таких обставин, дану зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду в судовому засіданні для спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, суддя
у х в а л и в:
1.Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області 04.07.2006р. о 14-10 год.
3.Зобов’язати позивача у справі надати:
- відзив на зустрічну позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне і нормативне обґрунтування заперечень,
4.Зобов’язати відповідача по справі надати:
- заперечення на відзив позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальних підтвердженням заявлених вимог;
- оригінали документів, доданих до зустрічної позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні;
- довідку Державного казначейства про зарахування державного мита за платіжним дорученням № 292 від 14.06.06. до Державного бюджету.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Є.Ю.Пономаренко