Справа № 1-477/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2011 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого-судді - Бородія В.М.,
при секретарі - Горевій А.О.,
за участю прокурора - Пересунько С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дрогобич, Львівської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
02.02.2011 року, близько 19 годин 30 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 в металевій трубі перил східців, що ведуть до під»їзду будинку, ОСОБА_1 помітив одноразовий медичний шприц, у середині якого знаходилась рідина коричневого кольору, та зрозумівши, що це є наркотичний засіб, у нього виник намір на повторне незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 привласнив знайдений медичний шприц з наркотичним засобом, тим самим, незаконно повторно придбав наркотичний засіб, який сховав до кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі.
В цей же день, близько 20 години, біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і доставлений до примішення ТВМ №2 Подільського РУ ГУМВС в м. Києві, де в нього при поверхневому огляді у правій кишені куртки виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 783х від 28.03.2011 року, вилучена у ОСОБА_1 рідина коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,29г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів», зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини злочинних дій, пред’явлених йому в обвинуваченні, погодився з кваліфікацією його дій, покаявся у вчиненому та дав показання, що 02.02.2011 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 в металевій трубі перил східців, що ведуть до під»їзду будинку, він помітив одноразовий медичний шприц, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору, та зрозумівши, що то є наркотичний засіб, у нього виник намір забрати його для власного вживання.
Реалізуючи свій намір, він забрав знайдений медичний шприц з наркотичним засобом, який сховав до кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі.
В цей же день, близько 20 години біля будинку АДРЕСА_1 він був затриманий працівниками міліції і доставлений до приміщення ТВМ Подільського РУ ГУМВС у м. Києві, де у нього при поверхневому огляді в правій кишені куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору.
Він погоджується з висновком експерта №783х від 28.03.2011 року, що вилучена у нього речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, що його маса у перерахунку на суху речовину становить - 0,29 грама.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.2 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин, передбачених ст.67 КК України, не встановлено.
Враховуючи вказані обставин, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що злочин, який він скоїв, середньої тяжкості, враховуючи особу винного, що він кається у вчиненому, на час скоєння злочину не був судимий, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обов’язки передбачені ст.76 КК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення хімічної експертизи по справі.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки. Іспитовий строк ОСОБА_1 встановити два роки.
Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: пакет з наркотичними засобами, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві по квитанції 000303 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 647 гривень 28 копійок за проведення хімічної експертизи (отримувач НДЕКЦ при ГУМВС України у місті Києві. Код: 25575285 Банк: УДК у Київській області МФО: 821018, р/р 31253272210699.(За проведення хімічної експертизи, код послуги 11012).
Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Бородій В. М.
- Номер: 1-в/462/41/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-477/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Бородій В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер: 1-в/205/21/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-477/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бородій В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер: 1-в/462/63/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-477/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Бородій В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 1/1527/372/11
- Опис: 358
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-477/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бородій В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: к1497
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-477/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бородій В.М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2011
- Дата етапу: 22.04.2011
- Номер: 1/1328/8537/11
- Опис: Ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-477/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Бородій В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2011
- Дата етапу: 26.12.2011
- Номер: 1/638/80/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-477/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
- Суддя: Бородій В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2010
- Дата етапу: 13.02.2013