КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

1517/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Юр’єва Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює адміністратором ТОВ «Інтергейм Україна», мешкає за адресою: м.Донецьк-120, вул.Терешкової, 27/37 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2009 року при проведенні інспектором ДПІ Кіровського району м. Донецька, перевірки щодо контролю за здійснення розрахункових операцій через гральні автомати, які не зареєстровані, не опломбовані і не переведені у фіскальний режим роботи при перевірки гральних автоматів у ТОВ «Інтергейм Україна», місце знаходження якого є м. Донецьк-117, вул. Текстильщиков, 8-А. Встановлені наступні правопорушення: гральні автомати, які не зареєстровані, не опломбовані і не переведені у фіскальний режим роботи п.1 ст.3 ЗУ "Про застосування рро у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р.

По даному факту інспектором ДПІ Кіровського району м. Донецька, 28.04.2009 р. у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

ОСОБА_2 в суд не з’явилась, причину неявки суду не повідомила.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив, що відносно ОСОБА_2В, був складений протокол про адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУ про АП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Щодо обставин складу адміністративного правопорушення до протоколу доданий акт перевірки за дотримання суб’єктами господарювання проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Вказаний протокол и акт підписаний особисто ОСОБА_2, ніяких заперечень вона не вказала.

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена провина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку провадження господарської діяльності, тобто в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85, 00 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.