Судове рішення #15828240

        

Справа № 2-301/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді      Погорєлов І.  В.

               при секретарі Кухарчик І. С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4  про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16 вересня 1998року між ОСОБА_4, яка на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу, № за реєстром 9886 від 12.09.1998року, діяла від імені та в інтересах ОСОБА_1, та відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було укладено до говір № 98-715 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, за ціною 11 000 (одинадцять тисяч) гривень.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу - предмету та ціни, відбулося повне виконання договору купівлі-продажу: ОСОБА_1 сплатив за нерухоме майно обумовлену договором купівлі-продажу грошову суму, відповідачі звільнили для проживання ОСОБА_1 квартиру, в якій він з дружиною —ОСОБА_4 проживає з моменту укладення договору, що підтверджується довідками з місця проживання, виданими виконкомом Іванівської селищної ради 29.01.2010р. № 298, 299, але відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, пояснюючи це відсутністю часу.

Все це порушує права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_1, таким чином створюючи перешкоди у здійсненні прав власників нерухомого майна.

Враховуючи те, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, відбулося повне його виконання, але відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору, ОСОБА_1 вважає, що має право у судовому порядку вимагати визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання за ним права власності на нерухоме майно, яке було предметом договору купівлі-продажу.

Позивач до судового засідання надав до суду письмову заяву в якій пояснила, що позов підтримує в повному обсязі, на задоволенні позовних вимог наполягає, та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2, до судового засідання надав суду письмову заяву в якій пояснив, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, заперечень не має, та просить суд розглядати без його участі, про що свідчить його письмова заява.

Відповідачка, ОСОБА_3, також, до судового засідання надала суду письмову заяву в якій пояснила, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, заперечень не має, та просить суд розглядати без її участі, про що свідчить письмова заява.

Третя особа, ОСОБА_4, до судового засідання надала суду письмову заяву в якій пояснила, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, заперечень не має, та просить суд розглядати без її участі, про що свідчить письмова заява.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався  позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому  засіданні  належними та допустимими доказами у відповідності  до ст.ст. 10, 60  ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 1998р. між ОСОБА_4, яка на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу, № за реєстром 9886 від 12.09.1998року, діяла від імені та в інтересах позивача, та відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було укладено до говір № 98-715 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, за ціною 11 000 (одинадцять тисяч) гривень.

Судом встановлено, що квартира належала відповідачам на підставі договору дарування, посвідченого Іванівською державною нотаріальною конторою 17 червня 1997року та зареєстрованого в реєстрі за № 1234, договору дарування, посвідченого Іванівською державною нотаріальною конторою 17 червня 1997року та зареєстрованого в реєстрі за № 1236, зареєстрованих Іванівським районним БТІ 26 червня 1997р. під № 49, стор. 187, кн.10.

Також в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», яка діяла на час укладення правочину, договір був укладений у письмовій формі та зареєстрований в Одеській Універсальній біржі «Витязь» в Журналі реєстрації договорів по об'єктам нерухомості, реєстраційний номер 98-715 від 16 вересня 1998 року та підписаний експертом та заступником директором товарної біржі.

Суддею було встановлено той факт, що під час укладення договору, нерухомість в спорі, під арештом та/або під забороною відчуження не перебувала, про що зазначено в п.4 договору № 98-715 купівлі-продажу нерухомого майна від 16 вересня 1998р.

Усі істотні умови договору купівлі-продажу визначені сторонами та виконані в повному обсязі, в тому числі квартира фактично передана позивачу у власність.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) встановлено, що право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Так відповідно до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» біржовою операцією визнається угода, якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та       обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі, її учасниками є члени біржі та якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня. Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі.

Враховуючи той факт, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про товарну біржу»  членами товарної біржі є засновники, а також прийняті до її складу згідно із статутом біржі вітчизняні та іноземні юридичні і фізичні особи. Порядок прийняття у члени біржі та вибуття із складу її членів визначається статутом товарної біржі.

В судовому засіданні було доведено той фак., що на момент укладення угоди купівлі-продажу сторони були членами біржі, зазначена біржова операція являла собою угоду купівлі-продажу квартири, допущену до обороту на товарній біржі.

Із набранням чинності ЦК України 2003р., тобто з 01.01.2004р., відповідно до ст. 657 ЦК України договір відчуження нерухомого майна має укладатися у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Крім того, відповідно до листа - роз'яснення Мінюсту України від 16 січня 2004 року за № 19-3264, договори, зареєстровані на біржі, не прирівнюються до нотаріально посвідчених, в зв'язку з чим необхідно дотримуватися законодавча встановленої форми угод про відчуження нерухомого майна незалежно від місця, де ці угоди укладаються.

Проте до цього часу договір купівлі-продажу квартири нотаріально не посвідчений, так як відповідачі відмовляються посвідчувати договір у нотаріальній конторі, мотивуючи свою вимогу тим, що у них постійно не має часу.

Така відмова відповідачів суперечить умовам досягнутої між сторонами угоди і
чинному законодавству.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч. 1 ст. 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або за домовленістю сторін.

Статтею 203 ЦК України встановлено, що зміст угоди не може суперечити Цивільному кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; угода повинна бути укладена у формі, встановленій законом, волевиявлення має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, угода повинна бути спрямована на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема за угодами.

У ч.1 ст.334 ЦК України зазначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст. 334 ЦК України право власності за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно з ч.3 ст.334 ЦК України, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приймаючи до уваги наведене позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 16, ч.2 ст.220, ст.203, ч.1 ст.209, 218, ч.1 ст.328, ч.1-4 ст.334, ч.1 ст.655 ЦК України, ст. ст.3,10,60,88,130,212-215 ЦПК України, суд , -

    

                                                                В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4  про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, про визнання права власності на нерухоме майно –задовольнити.

Визнати дійсним   договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був укладений у письмовій формі 16 вересня 1998року між ОСОБА_4, яка на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу, № за реєстром 9886 від 12.09.1998року, діяла від імені та в інтересах ОСОБА_1, - з однієї сторони, та з другої сторони - ОСОБА_2, ОСОБА_3, та  зареєстрований в Одеській Універсальній біржі «Витязь»в Журналі реєстрації договорів по об'єктам нерухомості, реєстраційний номер 98-715 від 16 вересня 1998 року, відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 продали, а ОСОБА_1, купив квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення є підставою для реєстрації права власності та внесення змін до технічної документації квартири, що розташована в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.


Суддя:І. В. Погорєлов

          



  • Номер: 6/337/97/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 26.06.2015
  • Номер: 22-ц/773/725/16
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2016
  • Дата етапу: 04.05.2016
  • Номер: 6/641/68/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
  • Номер: 4-с/492/28/17
  • Опис: Скарга ПАТ на постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та бездіяльність старшого державного виконавця Арцизького РВДВС ГТУЮ в Одеській області
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: скаргу задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер: 22-ц/788/1739/17
  • Опис: ПАТ "Брокбізнесбанк" до Ізюменка М.П. про стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2017
  • Дата етапу: 20.11.2017
  • Номер: 6/726/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2017
  • Дата етапу: 13.11.2017
  • Номер: 6/581/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 29.01.2018
  • Номер: 6/216/101/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2018
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер: 6/663/63/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2018
  • Дата етапу: 13.09.2018
  • Номер: 6/216/193/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 6/315/46/20
  • Опис: оголошення розшуку боржника Фощан Світлани Віталіївни, 22.12.1982 р.н.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2020
  • Дата етапу: 04.09.2020
  • Номер: 6/295/253/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 6/606/13/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2022
  • Дата етапу: 04.08.2022
  • Номер: 22-ц/817/696/22
  • Опис: за заявою Зелінки М.Д. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2022
  • Дата етапу: 04.08.2022
  • Номер: 6/295/22/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 2/1447/11
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2009
  • Дата етапу: 19.12.2011
  • Номер: 2/1447/11
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2009
  • Дата етапу: 19.12.2011
  • Номер: 6/295/22/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2023
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2/1729/11
  • Опис: відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'ю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 21.07.2011
  • Номер: 6/295/25/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2023
  • Дата етапу: 07.02.2023
  • Номер: 6/295/28/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання право власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 6/295/22/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2023
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 2/274/11
  • Опис: про встановлення факту принадлежності правоустанавчого документу та визнання права властності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: 22-ц/817/749/24
  • Опис: за скаргою Зелінки Мирослава Дмитровича на дії начальника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкільняка Віталія Євгеновича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 03.07.2024
  • Номер: 22-ц/817/749/24
  • Опис: за скаргою Зелінки Мирослава Дмитровича на дії начальника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкільняка Віталія Євгеновича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 08.07.2024
  • Номер: 22-ц/817/749/24
  • Опис: за скаргою Зелінки Мирослава Дмитровича на дії начальника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкільняка Віталія Євгеновича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 12.08.2024
  • Номер: 22-ц/817/749/24
  • Опис: за скаргою Зелінки Мирослава Дмитровича на дії начальника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкільняка Віталія Євгеновича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 27.08.2024
  • Номер: 22-ц/817/749/24
  • Опис: за скаргою Зелінки Мирослава Дмитровича на дії начальника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкільняка Віталія Євгеновича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 10.09.2024
  • Номер:
  • Опис: Дерех Г.А про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Супрунюк Наталії Михайлівни до Супрунюка Сергія В асильовича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/1608/2041/11
  • Опис: виділення частки з цілісного об"єкту нерухомості, що є у спільгній частковій власності в окрему одиницю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Карлівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 03.08.2011
  • Номер: 2/812/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання трьох дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-301/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація