РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"14" червня 2011 р. Справа № 11/5025/490/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
судді Маціщук А.В. ,
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського фермерського господарства "Є-Надія", с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області
на рішення господарського суду Хмельницької області
від "23" травня 2011 р. у справі № 11/5025/490/11
за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області
до Сільськогосподарського фермерського господарства "Є-Надія", с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області
про стягнення 126048 грн.
за зустрічним позовом Сільськогосподарського фермерського господарства "Є-Надія", с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області
про - зміну усного договору купівлі-продажу будівельних матеріалів від 31 травня 2010 року, укладеного між підприємцем ОСОБА_1. та фермерським господарством "Є-Надія" в частині купівлі-продажу будівельних матеріалів на загальну суму 30000 грн. зарахувавши вказану суму як повне і одностороннє виконання зобов’язань покупцем за даним договором –ФГ "Є-Надія";
- про зобов’язання відповідача - підприємця ОСОБА_1. виконати зобов’язання у частині поставки товару - будівельних матеріалів на суму 30000 грн. на підставі усного договору купівлі-продажу від 31 травня 2010 року та поставити в рахунок цієї угоди цементу в кількості 20 тонн по ціні 800,00 грн. (в т. ч. ПДВ) на загальну суму 19 200,00 грн., блоки будівельні 28,12 м. куб. по ціні 320,0 грн. (в т. ч. ПДВ) на загальну суму 10 800,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.05.2011р. у справі №11/5025/490/11задоволено первісний позов підприємця ОСОБА_1. до СФГ "Є-Надія" про стягнення 126048 грн.
Стягнуто з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 126048,00 грн. заборгованості, 1260,48 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, СФГ "Є-Надія" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.
У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно підпунктів "а", "б", "г" ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93, розмір державного мита, яке сплачується, становить: із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, розмір державного мита, яке підлягає до сплати СФГ "Є-Надія" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.05.2011р., становить 822,80 грн.: 630,24 грн. - по первісному позову, 192,50 грн. - по зустрічному позову.
Однак, як вбачається з платіжного доручення №49 від 27.05.2011р. СФГ "Є-Надія" було сплачено лише 630,24 грн. держмита, хоча рішення оскаржується ним у повному обсязі. Таким чином, розмір недоплати становить 192,60 грн.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу СФГ "Є-Надія" необхідно повернути без розгляду.
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Сільськогосподарського фермерського господарства "Є-Надія", с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.05.2011р. у справі №11/5025/490/11 без розгляду.
2. Справу №11/5025/490/11 повернути до господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Віддрук. 4 прим.:
1 –до справи,
2,3 –сторонам,
4 –в наряд.