Справа № -3957                             Головуючий в 1 інстанції- Попов В.В.

Категорія -43                                         Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 травня 2007р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого- Новосядлої В.М.

Суддів- Троценко Л.І. Постолової В.Г.

При секретарі - Баклановій Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на рішення Микитівського районного суду міста Горлівка Донецької області від 19 березня 2007 року по цивільній справі за

позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про     стягнення  заборгованості за послуги з теплопостачання

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., пояснення сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ

ЗАТ „Горлівськтепломережі" звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за послуги з теплопостачання.

Позивач зазначав, що відповідачі мешкають в приватизованій квартирі за адресою АДРЕСА_1.За період з серпня 1997 року по вересень 2001 року включно несвоєчасно і в неповному обсязі сплачують вартість послуг з теплопостачання в наслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 1140 грв.20 коп.

Добровільно відповідачі не бажають сплатити заборгованість, а тому просили суд стягнути вказану суму.

Рішенням Микитівського районного суду міста Горлівка Донецької області від 19 березня 2007 року з відповідачів на користь позивача стягнута заборгованість за послуги теплопостачання розмірі 937 грв.18 коп. солідарно.

В апеляційній скарзі останні просять рішення суду скасувати, посилаючись на те, що судом недостатньо повно з"ясовані усі обставини по справі, вважають, що вони заборгованності не мають, оскільки своечастно сплачували за надані послуги. Просили постановити нове рішення, яким в задоволенні вимог ЗАТ „Горловськтепломережа" відмовити.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі, зібраним доказам дана належна правова оцінка.

Суд обгрунтовано стягнув заборгованість з відповідачів. Рішення суду відповідає встановленим обставинам, нормам матеріального та процесуального права. Підстави для скасування рішення відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи про те, що відподачі в повному обсязі сплачували за послуги теплопостачання, не заслуговуть на увагу ,оскільки в судовому засіданні вони таких доказів не надали.

Керуючись ст.ст.307-308,314-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну     скаргу  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Микитівського районного суду міста Горлівка Донецької області від 19 березня 2007 року відхилити, рішення суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної ухвалою апеляційного суду.