Копія Справа №1-187/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:     головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

з участю прокурора - Нижник Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с Раково Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, освіта базова середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, зареєстрована в с Раково Вознесенського району Миколаївської області, не судимої,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила умисне вбивство потерпілого ОСОБА_2 при наступних обставинах..

8 березня 2007 року о 18 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, в ході сварки на грунті особистих неприязнених стосунків, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_2, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи суспільні небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_2, в підсудної виникло бажання помститися тому за нанесену образу. З цією метою маючи умисел на позбавлення життя, завдала удар кухонним ножем в підключичну область справа ОСОБА_2, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення в грудну порожнину справа з ушкодженням правої легені, верхньої полої вени, аорти, що супроводжувалося гострою крововтратою, від якого останній помер на місці.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнала повністю, та підтвердила, що дійсно в АДРЕСА_1, 8 березня 2007 року вона з ОСОБА_2 вживали спиртні напої, потім у них виникла сварка. Потерпілий став чіплятись до неї і тягнув її в ліжку. Але вона вибігла з кімнати і пішла до сусідки, але там ніхто двері не відчиняв. Повернувшись назад в будинок, у них знову виникла сварка, в ході якої вона схопила кухонний ніж зі столу і вдарила ОСОБА_2 ножем у груди. Останній впав на землю в дверному проймі між кімнатами. Ніж залишався у неї в руках. Потім вона кинула ніж на підлогу і побігла до сусідів викликати швидку допомогу.

Крім винних зізнань підсудної ОСОБА_1 в скоєні злочину, її вина підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 8.03.2007 року він прийшов вранці додому на АДРЕСА_1, і привітав ОСОБА_1 зі святом; вона та ОСОБА_2 знаходилися в стані сп»ягніння. Потім він пішов в гості до доньки ОСОБА_1 в школу-інтернат. Додому він прийшов біля 23-ої години і дізнався, що ОСОБА_1 спричинила ножем поранення ОСОБА_2, від чого він помер;

-  показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 8 березня

2007 року до швидкої допомоги надійшло повідомлення про ножове

поранення в АДРЕСА_1 і він прибув

туди як черговий фельдшер, де констатував смерть ОСОБА_2;

-    показаннями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які

підтвердили, що ОСОБА_1 і потерпілий ОСОБА_2

зловживають спиртними напоями, постійно сваряться. 8 березня

2007 року від працівників міліції вони дізналися про вбивство

ОСОБА_2;

·  даними протоколу огляду місця події від 08.03.2007 року, згідно даних якого в ході огляду в одній із кімнат в домоволодінні по АДРЕСА_1, виявлений труп ОСОБА_2 з ножовим пораненням в області серця і ніж з слідами крові (а.с. 4-7);

·  висновком судово-медичної експертизи №66 від 09.03.2007 року, згідно якої смерть ОСОБА_2 наступила в результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, яке супроводжувалося пораненням правої легені, верхньої полої вени, аорти, гострим крововиливом (а.с. 44-48);

·  висновком криміналістичної експертизи №15 від 12.03.2007 року, з якої вбачається, що на ножі, який був вилучений під час огляду місця події, виявлені сліди пальців руки, залишені нігтьовими фалангами безіменного та середнього пальців лівої руки ОСОБА_1(а.с.63-70);

-  даними акту комплексної психолого-психіатричної експертизи

№269 від 06.04.2007 року, згідно якої в момент вчинення злочину

тимчасових розладів психічної діяльності у ОСОБА_1 немає і немає їх в

теперішній час; на момент вчинення злочину ОСОБА_1 не знаходилася в

емоційному стані, в тому числі і стані фізіологічного афекту(а.с.75-79);

- висновком судово-медичної експертизи речових доказів №105 від

09.03.2007 року, з якої видно, що на спортивній кофті та сорочці, які

належать ОСОБА_1 та представлених на експертизу, знайдена кров

людини, походження якої не виключається від ОСОБА_2(а.с.94-98).

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 1 КК України, так як вона вчинила умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Дослідив докази, встановлені в суді, суд вважає, що ОСОБА_1 не знаходилася в стані необхідної чи перевищення меж необхідної оборони і в стані сильного душевного хвилювання.

По справі не заявлявся цивільний позов.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які обтяжують, та пом"якшують її покарання.

ОСОБА_1 вчинила злочин у нетверезому стані, що суд визнає обставиною, яка обтяжує її покарання.

Підсудна раніше не судима, кається в скоєному злочині, що суд згідно ст..66 КК України визнає обставинами, які пом"якшують її покарання. За місцем мешкання підсудна характеризується негативно. На   підставі   викладеного,   керуючись   ст.ст.   323,   324  КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 7 (семи) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженої рахувати з 09.03.2007 року. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1 залишити - тримання під вартою.

Речові докази у справі: господарський ніж - знищити; спортивну кофту і сорочку - передати родичам засудженої.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до Миколаївського апеляційного суду, а для засудженої в такий же строк з дня отримання копії вироку.