Справа №  2-301/11

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року                                                                                                             місто Маріуполь

          Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Петренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання батьківства, -

третя особа: орган опіки і піклування Орджонікідзевської районної адміністрації,   

                                                           В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання свого батьківства щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 31 березня 2000 року по квітень 2004 року перебував у фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_4, 1975 року народження. Вони проживали однією сім’єю, вели спільне господарство та вважали себе подружжям. 25 квітня 2001 року ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області було зроблено відповідний актовий запис № 346. Проте, оскільки шлюб між ними не був зареєстрований у встановленому порядку, запис у свідоцтві про народження дитини в графі «батьки»здійснений у відповідності із ч.1 ст.135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. З 2004 року їх неповнолітній син мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. За місцем мешкання дитина навчається в 3 «Б»класі  Макіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 21. З метою захисту своїх батьківських прав, що не визнаються відповідачем в позасудовому порядку, просить визнати за рішенням суду його батьківство щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Крім того, зазначив, що він піклується про дитину та повністю виконує свої батьківські обов’язки.  

Представник відповідача, Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, до відкритого судового засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

         Представник третьої особи - органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації ОСОБА_6, що діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що позивач та ОСОБА_4 проживали разом, як подружжя, вели спільне господарство. В 2004 році у них народився син ОСОБА_8. З родильного будинку новонародженого ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_9 забирав ОСОБА_1 Коли ОСОБА_3 виповнилось 3 роки, їх сім’я розпалась, так як ОСОБА_4 зловживала алкоголем. ОСОБА_1, з дозволу ОСОБА_4, забрав сина проживати разом з ним до міста Макіївка. В подальшому мати дитини захворіла на туберкульоз та померла. Їй          відомо, що дитина до теперішнього часу проживає разом з позивачем в місті Макіївка, де він ходить до школи.   

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що мати ОСОБА_8 була її рідною сестрою. Вона з позивачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, шлюб своїй вони не реєструвала у встановленому законом порядку. 25 квітня 2011 року у них народився син ОСОБА_8. Позивач завжди признавав ОСОБА_3 своїм рідним сином та ніколи від нього не відмовлявся. В 2004 році їх сім’я розпалась і з того часу ОСОБА_3 проживав разом з батьком в місті Макіївка. В подальшому мати ОСОБА_8 захворіла на туберкульоз і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Зараз дитина проживає разом з батьком в місті Маківка, де навчається в школі.      

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України кожна заінтересована особа має право звернутися до суду за захистом свого права чи охоронюваного законом інтересу.

За положеннями ст. 122 СК України права та обов'язки батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 346 у свідоцтві про народження НОМЕР_1, виданому відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2001 року. В графі батьки зазначені: батько –ОСОБА_11, та мати –ОСОБА_4 (а.с.6). Запис про народження дитини вчинена відповідно до вимог ст. 135 ч. 1 СК України (а.с.10).   

Відповідно до ст. 125 ч. 2 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини, а за відсутності відповідної заяви згідно зі ст. 128 ч. 1 СК України - на підставі рішення суду.

        Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до цивільного процесуального законодавства.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11)

Згідно довідок, виданих 17 березня 2010 року головою КСН «Путь Ілліча», з 2004 року ОСОБА_1 мешкає разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7-8)

Згідно довідки, виданої 14 червня 2010 року  Маківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 21, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є учнем 3 «Б»класу. Навчається в школі з 2007 року за заявою його матері ОСОБА_4 (а.с.9)

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, не підлягає доказуванню і вважається доведеним той факт, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_4.

        Підсумовуючи наведене, суд вважає позов про визнання батьківства ОСОБА_1 у відношенні сина ОСОБА_3 і внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини відомостей щодо батька ОСОБА_3 згідно до положень ст. 134 СК України - обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 125, 128, 134 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  209, 212-215 ЦПК України, суд -

                                                                             В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання батьківства - задовольнити.

         Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, уродженець міста Макіївки Донецької області, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 346 від 12 червня 2001 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області: змінити в графі "батько" прізвище "ОСОБА_3" на прізвище батька дитини «ОСОБА_12». Ім'я, по-батькові дитини,  дату і місце його народження залишити незмінними.

         Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: _______