Справа №2-1359/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого                                  судді           Мельника О.О.

при секретарі                                                    Лесик       І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг",  про визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом,  і в судовому засіданні підтримала уточнену позовну заяву з усними доповненнями про те,  що відповідач допустив помилку при виготовленні 3-х державних актів на право власності на землю на її ім"я,  невірно зазначивши у двох з них дату укладення договору купівлі-продажу,  що є підставою їх видачі,  та на одному із них,  помилково проставивши напис "На заміну",  чим унеможливив його подальшу реєстрацію у відділі земельних ресурсів Бориспільського району Київської області. Тому вона вважає,  що виготовлені відповідачем державні акти на право власності на землю не відповідають вимогам закону,  і просить визнати їх недійсними та скасувати.

Представник ТОВ "Оберіг" в судовому засіданні позов визнав,  не заперечує проти визнання виготовлених ТОВ "Оберіг" державних актів на право власності на землю недійсними та скасувати їх.

Суд,  заслухавши сторони,  дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі,  прийшов до висновку,  що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено,  що 29.12.2006 року на ім»я позивачки ТОВ «Оберіг» виготовило два Державних акта на право власності на землю для будівництва та обслуговування жилого будинку,  площею по 0, 2500 га кожна,  та один Державний акт на право власності на землю відповідно для ведення особистого селянського господарства площею 0, 0010 га,  що розташовані в адмінмежах Рогозівської сільРади Бориспільського району Київської області відповідно НОМЕР_1,  НОМЕР_2 та НОМЕР_3. При їх виготовленні в двох із вищевказаних Державних актах на право власності на землю відповідачем допущено помилку у даті укладення договорів купівлі-продажу,  що є підставою їх видачі,  а в іншому помилково проставлено напис «На заміну»,  за відсутності будь-яких помилок в ньому.

Позивачка,  внаслідок зазначених вище,  допущених відповідачем,  помилок в даних Державних актах на право власності на землю,  позбавлена права володіти,  користуватися та розпоряджатися належними їй на праві власності земельними ділянками.

Вищенаведене підтверджується даними копій даних Державних актів на право власності на землю,  виданих на ім»я позивачки,  в яких допущено вищезазначені помилки(а.с. 4-7).

Згідно із  ст.  ст. 2, 4 Закону України «Про власність»,  кожен має право володіти,  користуватися і розпоряджатися своїм майном особисто,  і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,  що не суперечать закону.

Відповідно до  ст. 48 вищезазначеного Закону,  власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права та захист права власності здійснюється судом.

Згідно із ч.1  ст. 202,  ч.1  ст. 203,  ч.1  ст. 215 ЦК правочином є дія особи,  спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та обов»язків,  зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу України,  іншим актам цивільного законодавства,  а також  моральним   засадам   суспільства,    та  підставою   недійсності   правочину  є

недодержання в момент вчинення правочину стороною вищезазначеної вимоги,  передбаченої ч.1  ст. 203 ЦК України.

Тому,  враховуючи,  що внаслідок допущених в даних Державних актах на право власності на землю помилок,  позивачка позбавлена можливості використовувати надане їй законом право на належні їй на праві власності земельні ділянки,  і внесення виправлень до державних актів законом не передбачено,  суд дійшов висновку,  що вищевказані Державні акти на право приватної власності на землю,  видані на ім»я позивачки,  не відповідають вимогам закону і їх слід визнати недійсними та скасувати.

Керуючись  ст.  ст. 202 ч. 1, 203 ч.1,  215 ч.1 Цивільного Кодексу України,   ст.  ст. 2, 4, 48 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р.,   ст.  ст.  8, 10, 11, 60-62,  64,  ч.4  ст. 130,  ч.4  ст. 174, 212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати Державні акти НОМЕР_1,  НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 29.12.2006р. на право приватної власності на землю,  загальною площею 0, 2500 га та відповідно 0, 2500 га та 0, 0010 га,  що розташована в адміністративних межаж Рогозівської сільської Ради Бориспільського району Київської області,  на ім"я ОСОБА_1,  видані Бориспільським районним відділом земельних ресурсів,  - недійсними та скасувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київскої області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.