У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07.06.2011 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : головуючого – Дорчинець С.Г.,
суддів – Гошовського Г.М., Дідика В.М.,
з участю прокурора – Завальського О.Я.
розглянувши у відкритому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в суді першої інстанції на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 18.02.2011 року, яким засуджений
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий:
21.07.2010 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 3 КК україни на 3 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 ККК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину,
за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 100 годин громадських робіт,
В С Т А Н О В И В:
До початку судового засідання прокурор, який подав апеляцію на вирок суду стосовно ОСОБА_1, відкликав апеляцію, відмовившись від своїх апеляційних вимог.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для закриття апеляційного провадження, апеляційний суд приходить до переконання, що відповідно до ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляції від других учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Апеляції від інших учасників судового розгляду на вирок не поступали.
Тому, керуючись ст. 364, 365, 366 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_1 – закрити з-за відмови апелянта від своїх апеляційних вимог.
Судді :
головуючий – Дорчинець С.Г.,
судді – Гошовський Г.М., Дідик В.М.
Вірно:
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області С. Г. Дорчинець
Судді: