Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-1567\11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Кучеренко О.П.

                                            Доповідач Кривохижа  В. І.   

УХВАЛА

07.06.2011 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

                                                                      Головуючої:      Кривохижі В.І.                       

                                                                               Суддів:     Карпенка О.Л.

Суржика М.М.                                                                    при секретарі    Животовській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали цивільної справи за  апеляційною скаргою прокурора Добровеличківського району, що діє в інтересах держави, уповноваженим органом якого виступає ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Кіровоградського обласного управління, від імені якого діє Добровеличківське ТВБВ №10010/0125, на ухвалу Добровеличківського  районного суду від 11 травня  2011 року, -

                                                    ВСТАНОВИЛА:

          Ухвалою Добровеличківського районного суду від 11 травня 2011 року позовну заяву прокурора Добровеличківського району в інтересах держави, уповноваженим органом якого виступає ВАТ «Державний Ощадний банк України»(далі банк) в особі філії Кіровоградського обласного управління, від імені якого діє Добровеличківське ТВБВ №10010/0125, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору повернуто прокурору Добровеличківського району у зв»язку з непідсудністю справи даному суду.

          В апеляційній скарзі прокурор Добровеличківського району ставить питання про  скасування вказаної ухвали через порушення норм процесуального права з направленням матеріалів справи для розгляду до суду першої інстанції.

          Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна Добровеличківському районному суду, так як у відповідності до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання,  а згідно паспорта місце проживання відповідача - АДРЕСА_1.

          З даним висновком суду не можна погодитись з наступних підстав.

          Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України  щодо підсудності справ за вибором позивача, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.

          Із матеріалів справи вбачається, що прокурором Добровеличківського району подано позов про стягнення заборгованості по кредитному договору від 29 жовтня 2007 року, який укладено між відповідачем та банком в особі керуючого філії - Добровеличківським відділенням №2979 (а.с.12-15), яке у зв»язку з реорганізацією було перетворено на Добровеличківське ТВБВ №10010/0125 та приєднано до філії Кіровоградського обласного управління. Діючи від імені банку, Добровеличківське ТВБВ №10010/0125, яке знаходиться  по вул.Леніна 100, смт.Добровеличківка Кіровоградської області, має право від його імені укладати договори та стягувати в судовому порядку заборгованість по ним.

          Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржена ухвала є незаконною і підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.                                        

          Керуючись ст.ст. 303, 307, 311-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                      УХВАЛИЛА:

          Ухвалу Добровеличківського районного суду від 11 травня 2011 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуюча:

          Судді: