Справа № 2-414/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2007 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області
в складі:
судді -Савіної Г.О.
при секретарі -Дзиговській Т.Б.
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась з зазначеною позовною заявою 23.04.2007 року, в якій вказала, що з 06 вересня 1986 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Позивач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини у недостатній кількості.
Оскільки відповідач нерегулярно надає добровільну матеріальну допомогу на утримання доньки, позивачка звернулась до суду з названим позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до досягнення нею повноліття.
В попередньому судовому засіданні позивачка повністю підтримала свій позов та наполягала на утриманні з відповідача аліментів у визначеному розмірі на утримання доньки.
Відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти розгляду в попередньому судовому засіданні справи щодо виплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, пояснивши, що він по мірі можливості надає допомогу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні, так як визнаний відповідачем та підтверджений копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, згідно якого їх батьком є відповідач ОСОБА_2, який на підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України повинен утримувати своїх
2
неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а також підтверджується довідкою №335 від 10.04.2007р.. виданою Глеюватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, згідно якої неповнолітня донька проживає разом з матір'ю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 213, 215, 367 ч.І п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.З, 183, 191 Сімейного Кодексу України ,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с Ісаково Ісаківського району Ленінградської області РФ, працюючого помічником машиністу локомотиву ВАТ „ЦГЗК", проживаючого та зареєстрованого за адресою: с АДРЕСА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 23.04.2007 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до досягнення нею повноліття, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, проживаючої за адресою: с АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області у розмірі 7 (сім) гривень 50 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
Суддя: