Справа №2-338/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2007 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Савіної Г.О.
при секретарі Дзиговської Т.Б.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2.
представника третьої особи -Радушненської селищної ради Криворізького району
Дніпропетровської області Безпалько М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить жилий будинок АДРЕСА_1. За її згоди на прохання відповідача 18.03.1998 року він був зареєстрований за адресою вищевказаного будинку, що йому було потрібно для прийняття на роботу, у відповідь на що відповідач взяв на себе усне зобов'язання сплачувати комунальні послуги у відповідній частці. Але згодом, з липня 2000 року відповідач зібрав всі свої речі та виїхав на постійне місце проживання в с. Горіле Глухівского району Сумської області, при цьому з реєстраційного обліку за адресою позивача не знявся. З зазначеної дати та до сьогоднішнього дня відповідач у квартирі позивача жодного разу не з'являвся, участі у сплаті комунальних послуг не приймав.
Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим будинком АДРЕСА_1 у зв'язку із переїздом на інше постійне місце проживання, та зняти його з реєстраційного обліку за даною адресою.
Відповідач, як слідує з протоколу його допиту в порядку окремого доручення Глухівським міжрайонним судом Сумської області (а.с. 16-19), позовні вимоги визнав, проти зняття його з реєстраційного обліку за адресою жилий будинок АДРЕСА_1 не заперечував.
Представник третьої особи - Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області - проти задоволення позову не заперечував.
Суд, вислухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши письмові докази в справі, приходить висновку про те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 107 Житлового Кодексу України, у разі вибуття наймача або члена його сім'ї на інше постійне місце проживання така особа втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.
Як вбачається з реєстраційного посвідчення КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації"" (а.с. 8), жилий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачці на підставі рішення Радушненської селищної ради № 11 від 17.02.2006 року. Відповідно ло виписки з домової книги відповідач зареєстрований за адресою: жилий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 9), але більше шести років не проживає, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, що підтверджується відповідним актом (а.с. 7).
Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведений факт переїзду відповідача ОСОБА_2. на інше постійне місце
2
проживання - до с. Горіле Глухівського району Сумської області, у зв'язку з чим його слід визнати такими, що втратив право на користування житловим приміщенням - жилим будинком АДРЕСА_1, знявши відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 Житлового кодексу України, ст. ст. 10,11.60, 208 ч.1 п.2,213,215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Полівщина Глухівського району Сумської області, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - жилим будинком АДРЕСА_1.
Зобов'язати паспортний стіл Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Полівщина Глухівського району Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: