Справа № 2-174

2007 рік

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 года                                                   Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого, судді:                                     Савіної Г.О.

при  секретарі:                                                           Дзиговської Т.Б.

за участю представника позивача -представника позивача -Радушненської селищної ради Криворізького району

Дніпропетровської області                                       Полозок Н.І.

відповідача                                                                ОСОБА_1.

представника третьої особи -опікунської ради

Криворізькій райдержадміністрації                         Бутко В.М.

представника третьої особи -відділу освіти Криворізької районної

державної адміністрації                                             Трухачової В.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, в обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідач, який проживає в АДРЕСА_1, є батьком трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. З лютого 1997 року по лютий 2007 року відповідач відбував покарання у місцях позбавлення волі за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 1997 року за ст. 101 ч.З УК України (в редакції 1961 року) - спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що потягли настання смерті ОСОБА_5., яка була його дружиною та матір"ю неповнолітніх дітей. Перебуваючи в місцях позбавлення волі, відповідач хоча і листувався з дітьми, але матеріальної допомоги їм не надавав. Опікуном над неповнолітніми ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. була призначена їх старша сестра ОСОБА_6

В лютому 2007 року відповідач звільнився з місць позбавлення волі та повернувся проживати в с.м.т. Радушие Криворізького району Дніпропетровської області. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкоголем, до квітня 2007 року не працював. Діти контакту з ним уникають. Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, та стягнути з нього аліменти на користь опікуна - ОСОБА_6. в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Проти позбавлення його батьківських прав не заперечував. На стягнення з нього аліментів не згоден, вважає, що діти є досить дорослими та в аліментах потреби не мають, його заробіток не є високим, оскільки він працює слюсарем -сантехніком в ЖКП.

Представники третіх осіб - Ради опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації, відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації, прокурор, кожен окремо, вважали за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_2  року   народження,   та   ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_3  року

2

народження, стягнувши з нього аліменти на утримання дітей на користь дитячого закладу, в якому будуть утримуватися діти, в розмірі 1/4 частини його доходу.

Вислухавши сторони, прокурора, представників третіх осіб, свідків ОСОБА_6., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_2., дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимоги ст. 164 Сімейного Кодексу батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд установив, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 17,18,19).

Мати дітей - ОСОБА_5., відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1року, померла ІНФОРМАЦІЯ_4року. Причина смерті - перелом ребер з пошкодженням внутрішніх органів. (а.с. 20).

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.10.1997 року (а.с. 32-33), відповідач визнаний винним у спричиненні ОСОБА_5. тяжких тілесних ушкоджень, що потягли її смерть, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк десять років.

Рішенням виконкому Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № 19 від 20.03.1998 року опікуном над неповнолітніми ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. призначено ОСОБА_8., а з 19.03.1999 року рішенням Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № 14 - старшу сестру неповнолітніх ОСОБА_7. (а.с. 21).

За місцем навчання неповнолітні ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. характеризуються позитивно, як дисципліновані учні з посередніми здібностями, активні щодо суспільної діяльності, дисципліновані, охайні, ввічливі, що закріплено в характеристиках Криворізького гірничоелектромеханічного технікуму (а.с. 7), Центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів № 1 (а.с. 8), Радушанської середньої школи Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 9), що свідчить про те, що ОСОБА_6. свої обов"язки опікуна виконує сумлінно, має вплив на дітей, що такоє слідує з актів контрольного обстеження умов проживання неповнолітніх, що перебувають під опікою (а.с. 16,)

Відповідач за місцем проживання, згідно характеристик депутату Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, директору Радшанської середньої школи, характеризується негативно, матеріальної допомоги дітям не здійснює, діти з ним підтримувати стосунки не бажають (а.с. 4,5,6).

Рішеннями адміністративної комісії при виконкомі Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (протокол № 11 засідання від 05.03.2007 року, а.с. 12), комісії сприяння сім"ї та школі при Радушненській селищній раді Криворізького району Дніпропетровської області (засідання №13 від 06.03.2007 року), висновком №6/2 опікунської ради Криворізької районної державної адміністрації від 07.03.2007 року (а.с. 21), висновком відділу освіти при Криворізькій районній державній адміністрації № 195 від 06.03.2007 року (а.с. 22), визнано за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Надане відповідачем листування з дітьми (а.с. 39,40,41-44), свідчить лише про наявність між ними інформаційного зв"язку протягом відбування відповідачем покарання, але факту здійснення ним матеріальної допомоги дітям не доводить.

З 10.04.2007 року відповідач працює слюсарем - сантехніком в Радушненському ЖКП (а.с. 52), за місцемроботи характеризується позитивно (а.с. 53).

Допитана в якості свідка ОСОБА_6. суду пояснила, що вона є старшою сестрою неповнолітніх ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. За вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.10.1997 року їх батько ОСОБА_1.- відповідач у справі -відбував покарання у місцях позбавлення волі за спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що потягли смерть їх матері ОСОБА_5. З 1999 року призначена опікуном над ними. Тобто, саме вона займалася вихованням дітей, утримувала їх, займалася їх навчанням. В даний час всі діти продовжують навчання, характеризуються позитивно. В лютому 1997 року батько повернувся з місць позбавлення волі та став пред"являти претензії щодо виховання нею дітей, бажає жити разом із ними. Але не вона, ні діти не бажають жити з відповідачем, спілкуватися з ним, вони

3

пам"ятають його жорстоке ставлення до покійної матері, і те, що через нього вона померла. Крім того, він погрожує дітям та їй фізичною расправою. З вищезазначених міркувань просила суд позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей відмовити.

Свідок ОСОБА_9. пояснила, що відповідач є її батьком. Підтвердила факти, викладені свідком ОСОБА_6., в повній мірі. Бажання проживати разом з відповідачем не виявила.

Неповнолітні ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., допитані в якості свідків, кожен окремо, суду пояснили, що вони бояться відповідача, тому що він погрожує їм фізичною расправою, проживати з ним не бажають, проти позбавлення його батьківських прав у їх відношенні не заперечують, так як матеріальної допомоги він їм не здійснює, а лише претендує на квартиру, в якій вони проживають, їх виховала та виростила старша сестра ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що після смерті матері неповнолітніх ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та до досягнення ОСОБА_6. повноліття вона була їх опікуном. До теперішнього часу підтримує з ними близькі стосунки. їй відомо, що після повернення відповідача з місць позбавлення волі в лютому 2007 року обстановка в сім'ї погіршилася, неповнолітні діти бояться батька, він погрожує їм фізичною расправою.

Свідок ОСОБА_10. пояснила, що вона є сусідкою сім"ї ОСОБА_6- ОСОБА_1. Знає, що після повернення відповідача з місць позбавлення волі стосунки між ним та дітьми не наладилися, жіти не бажають з ним спілкуватися, бояться його. Зі слів дітей їй відомо, що відповідач погрожує фізичною расправою. Матеріальної допомоги відповідач дітям не здійснює, вони перебувають на утриманні свого опікуна- старшої сестри ОСОБА_6.

Таким чином, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення ОСОБА_1. від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно вказаних дітей, залишивши їх проживати разом з опікуном - ОСОБА_6.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей суд взадоволенні позову вважає за необхідне відмовити, оскільки опікун неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження - їх старша сестра ОСОБА_6. від їх отримання відмовилася, і це відповідає інтересам неповнолітніх.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 130, 208 ч.І п.2, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,166 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, уродженця с Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Залишити неповнолітніх ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. проживати разом з опікуном- ОСОБА_6..

В задоволенні іншої частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: