2-1747/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
02 червня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Цукурова В.П.,
при секретарі: Кривошей Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на наступне.
11 жовтня 2008 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 1174.
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.09.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка на даний момент проживає з позивачкою.
Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов’язку по утриманню дітей та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка не з‘явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини.
11 жовтня 2008 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 1174.
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.09.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьком є ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1.
Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини –аліменти - присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Виходячи з позовних вимог позивачки та обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу. Зазначена частка повинна складати ? частину від доходу відповідача, але не повинна бути менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, ст. ст. 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 217, 224, 367 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісячно, починаючи з 23 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 171 (сто сімдесят одна) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м. Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька В.П. Цукуров
- Номер: 6/237/257/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1747/11
- Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2016
- Дата етапу: 25.10.2016
- Номер: 6/333/406/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1747/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер: 6/183/120/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1747/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2017
- Дата етапу: 10.08.2017
- Номер: 2-во/333/130/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1747/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2017
- Дата етапу: 10.11.2017
- Номер: 6/522/737/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1747/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2017
- Дата етапу: 28.12.2017
- Номер: 6/522/738/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1747/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2017
- Дата етапу: 28.12.2017
- Номер: 2-во/523/231/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1747/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2018
- Дата етапу: 28.05.2019
- Номер: 2-во/523/275/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1747/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2018
- Дата етапу: 26.11.2018
- Номер: 22-ц/785/8927/18
- Опис: ПАТ «МТБ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі (ПАТ «Марфін Банк» - Амельченко Л.В., Амельченко С.І., Амельченко Є.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1747/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер: 22-ц/813/2700/19
- Опис: ПАТ «МТБ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі (ПАТ «Марфін Банк» - Амельченко Л.В., Амельченко С.І., Амельченко Є.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором); 1 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1747/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 28.05.2019
- Номер: 2-в/932/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1747/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2019
- Дата етапу: 31.07.2020
- Номер: 6/208/106/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1747/11
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2020
- Дата етапу: 19.06.2020
- Номер: 2/711/184/2012
- Опис: про скасування державного акту на право власності на землю № 119 від 25 червня 2003 року
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1747/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 31.10.2012
- Номер: 2/436/1903/11
- Опис: відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1747/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2011
- Дата етапу: 25.01.2012
- Номер: 2/441/5986/11
- Опис: відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1747/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 25.10.2011
- Номер: 2/418/3196/11
- Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1747/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 12.08.2011
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів на утримання дружини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1747/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 2/1716/346/2012
- Опис: про припинення стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1747/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 20.02.2012
- Номер: 2/1003/1356/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1747/11
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2011
- Дата етапу: 02.04.2012