Дело№1-516/2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2007 г.      г. Запорожье

Жовтневий районный суд г.Запорожья

в составе : председательствующего - судьи       Татаринова В.И.,

при секретаре                                           Голубь В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого , работающего слесарем в КП ПРЭЖО № 13, ранее не судимого ,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 361-1 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2007 г. ОСОБА_1, находясь в вечернее время в г.Запорожье на пересечении ул. Сталеваров и пр. Ленина, возле кафе «Антика» в таксофоне обнаружил оставленную неустановленным в ходе досудебного следствия лицом самодельную карточку, изготовленную из пластиковой карточки, используемой в банкоматах с впаянными микросхемами, которая была приспособлена для бесплатного пользования услугами телефонной связи с ОАО «Укртелеком» с неограниченным сроком использования.

22 февраля 2007 года около 19 часов 30 минут, ОСОБА_1 достоверно зная, что найденная им пластиковая карточка приспособлена для несанкционированного вмешательства в сети электросвязи, имея умысел на распространение специально созданного вредного технического средства - «вечной телефонной карточки», находясь возле магазина «Интрейд» на пр. Ленина в г.Запорожье, передал в прокат гражданину ОСОБА_2 на два часа за материальное вознаграждение в сумме 60 грн.

После передачи телефонной карточки и получения от ОСОБА_2 денег, примерно в 22 часа 22 февраля 2007 года ОСОБА_1, был задержан сотрудниками милиции в районе остановки общественного транспорта «Улица Грязнова» на пр. Ленина в г.Запорожье, которые изъяли у ОСОБА_1 денежные средства в сумме 50 грн. и у находящегося там же ОСОБА_2- телефонную карточку, которая согласно заключению, проведенной экспертами НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области технической экспертизы № 195 от 3 апреля 2007 года - не соответствует стандартам таксофонных карточек и самостоятельно регенерируется (обнуляется) после каждого полного расходования тарифных единиц (ТЕ) необходимых для минимально возможного осуществления звонка по тарификации ОАО «Укртелеком», что позволяет ее многократное использование.

В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным.

Преступление, совершенное ОСОБА_1, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 361-1 УК Украины.

Из имеющихся в уголовном деле характеристик видно, что ОСОБА_1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, признал себя виновным в совершенном преступлении, материальные издержки по уголовному делу отсутствуют, а коллектив КП ПРЭЖО № 13 ходатайствует о передаче подсудимого на поруки, суд, обсудив материалы дела, а так же ходатайство трудового коллектива КП ПРЭЖО № 13, считает, что ОСОБА_1 может быть освобожден от уголовной ответственности и передан на поруки трудовому коллективу.

 На основании ст.47 УК Украины, руководствуясь ст. 10 УПК Украины, суд ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению   ОСОБА_1 по ст.361-1 ч. 1 УК Украины прекратить.

Передать ОСОБА_1 на поруки для перевоспитания и исправления трудовому коллективу КП ПРЭЖО № 13 г.Запорожья.

Вещественное доказательство: -денежную купюру номиналом 50 гривен, приобщенную к материалам уголовного дела-возвратить УГСБЭП УМВД Украины в Запорожской области; -эмулятор телефонной карточки, приобщенный к материалам уголовного дела- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток со дня его вынесения