Дело №1-214/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

22 мая 2007 г.                                                                                                           мЗапорожье

Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи   СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре                                    МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора                      БОБРОВИЧА М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.За­порожья, украинки, гражданки Украины, незамужней, образование среднее специальное, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой,

- по ст. 185 ч.1 УК Украины,

установил:

14 июня 2006 г. примерно в 18 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_2, имея умысел на тай­ное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, путем свободного доступа, из кармана спортив­ных брюк последнего похитила принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Сам-сунг Х-620» стоимостью 730 гр., в чехле стоимостью 25 гр., с чип-картой оператора мобиль­ной связи «Ди-Джус» стоимостью 50 гр., на счету которой находилось 15 гр., чем причини­ла потерпевшему материальный вред на общую сумму 820 гр.

В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявлен­ном обвинении признала полностью, пояснив, что преступление совершила при изложен­ных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.

В соответствии с правилами ст.ст.299,301-1 УПК Украины доказательства, касаю­щиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной и квали­фицирует ее действия по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется, искренне раскаивается в содеянном, ущерб возмещен и полагает возможным избрать в отношении ОСОБА_1Смеру наказания в соответствии с требованиями ст.75,76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.І УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лише­ния свободы.

На основании ст.ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически 1 раз в ме­сяц появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.