Справа № 2-999\07р
УХВАЛА
17 05 2007 року м Одеса
Суворовський районний суд м Одеси у складі
головуючого судді Гусєва О Г
при секретарі судового засідання Селімовой О В ,
за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4,
адвоката відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної у
наслідок ДТП
ВСТАНОВИВ
24 10 2006 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3 звернулися до Суворовського районного суду м Одеси з позовом до ОСОБА_4 про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди заподіяної у наслідок ДТП, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в наслідок ДТП - ОСОБА_1, ОСОБА_2були заподіяні легкі тілесні ушкодження, а автомобілю марки „Опель Вектора", держ номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 - матеріальна шкода
17 05 2007 року у судовому засіданні головуючий по справі заявив самовідвід, обґрунтовуючи тим, що був безпосереднім очевидцем ДТП, яке мало місце 18 05 2006 року о 16 30 по пр Шевченко у м Одесі між водіями автомобілів „Нисан -Альмера", держ номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем марки „Опель Вектора", держ номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3
Сторони по справі проти самовідвіду головуючого по справі не заперечували
Відповідно до п 4 ч 1 ст 20 ЦПК України, суддя не може приймати участь у розгляді справи та підлягає самовідвіду, якщо є інші обставини, які викликають сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що наявність той обставини, що головуючий по справі був безпосереднім очевидцем ДТП є підставою для самовідвіду
Керуючись п 4 ч 1 ст ст 20, 23 , 24 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Заявити самовідвід головуючому судді по справі Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає
Суддя