Справа №   33/1290/201/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  мая   2011  года.

Судья  судебной палаты  по уголовным  делам  апелляционного суда Луганской области Кошелев Б.Ф.,

С участием  правонарушителя   ОСОБА_1

рассмотрев в г.Луганске  апеляцию правонарушителя  ОСОБА_1

на  постановление судьи Ровеньковского  городского  суда  Луганской  

області  от  18  марта  2011г., которым

                                                                                                                    ОСОБА_1,  13  марта  1955

                                                                    года   рождения,    уроженец  г.Губаха

                                                                    Пермской  области   РФ,

                                                                    гражданин  Украины,  пенсионер,

                                                                    проживающий  по  адресу:

                                                                    АДРЕСА_1,_

-признан  виновным  в  совершении  правонарушения, предусмотренного ст.185 КУоАП  с  применением  к  нему  административного  взыскания  в  виде  штрафа  в  сумне  136 грн.  

                    Постановленим  судьи  Ровеньковского  городского  суда  Луганской  области от 18  марта  2001г.  ОСОБА_1  признан  виновным  в  том,  что  он  19.02.2011г.  в  14  часов  возле  дома №39  по  ул.Свердлова гор.Ровеньки  при  задержании  по  ст..173  КУоАП  оказал  сопротивление  работникам  милиции, хватал  за  одежду  и  выражался  в  их  адрес  нецензурной  бранью.    

В  апелляции  ОСОБА_1  ставит  вопрос  об  отмене  указаного  постановления и  прекращения  производства  по  делу  за  отсутствием  состава  правонарушения, т.к. его  действиях  не  содержатся  признаки  правонарушения, решение  прийнято  в  его  отсутствие  без  уведомления  его  о  времени  и  месте  рассмотрения  дела, чем  нарушены  его  процессуальные  права, суд  не  дал  оценку  доказательствам  имеющемся  в  материалах  дела.  

                      Судья  апелляционного  суда,  рассмотрев  апелляцию ОСОБА_1,  заслушав  ОСОБА_1, поддержавшего  апелляцию и  просившего  постановление  судьи отменить и  производство  по  делу  прекратить  в  связи  с  отсутствием  состава  правонарушения,  считает,  что  апелляция  подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

                    Согласно  ст..245,252  КУоАП  задачею  производства  по  делах  об  административном  правонарушении  является  своевременное,  полное  и  объективное  исследование  обстоятельств  каждого  дела,  оценка  доказательств  на  указанных  принципах  в  их  совокупности.

                    Указанные  требования  судом  не  выполнены  и  не  дана  оценка  доказательств,  доказательства,  как  видно  из  постановления  судьёй  не  исследовались,  в  связи  с  чем  постановление  суда  подлежит  отмене.

                    Как  видно  из  пояснений,  содержащихся  в  материалах  дела: свидетелей  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.ОСОБА_7, ОСОБА_8, правонарушителя  ОСОБА_1, інцидент  возник  между  родителями  несовершеннолетней  ОСОБА_9 – ОСОБА_7 и  ОСОБА_10  с  одной  стороны  и  бабушкой  и  дедушкой  несовершеннолетней  ОСОБА_9  -  ОСОБА_1 и  ОСОБА_8  с  другой  стороны  по  поводу  проживання  несовершеннолетнего  ребенка,  который  подлежит  разрешению  в  порядке  брачно-семейного  законодательства.

                    Из  материалов  дела  не  видно,  что  ОСОБА_1  привлечен  к  административной  ответственности  по  ст..173  КУоАП.,  в  протоколе  об  административном  правонарушении  также  не  указано  в  чем  выражалось  законность  тренований  сотрудников  милиции,  какие  именно  требования  пред’являлись, какие  нарушения  ОСОБА_1  до  предъявления  тренований  были  допущены, и  следовательно  протокол  не  соответствует  требованиям  ст..256  КУоАП,  и  ввиду  нарушения  процессуальных  прав  ОСОБА_1  производство  по  делу  подлежит  прекращению  за  отсутствием  состава  правонарушения.

                              На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.293, 294 Кодекса  Украины  об  административных  правонарушениях, судья  апелляционного  суда,_

                                                     П О С Т А Н О В  И  Л:

                              Апелляцию  ОСОБА_1 – удовлетворить,  а  постановление  Ровеньковского  городского  суда  Луганской  области  от  18  марта  2011г.  о  привлечении  ОСОБА_1  к  административной  ответственности  по ст.185 КУоАП  -отменить  и  производство  по  делу  прекратить  на  основании п.1 ч.1  ст.247  КУоАП  за  отсутствием  состава  правонарушения.

                              Постановление  апелляционного  суда  окончательное  и  обжалованию  не  подлежит.

                   Судья

    апелляционного  суда

    Луганской   области                                        Б.Ф.Кошелев