Справа № 2-410

2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Стародубцева O.K.

при секретарі: Совенко А.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу «ОСОБА_2 електричні мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану електроенергію. В обгрунтування позову зазначивши, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: ОСОБА_2, вул. Кірова, 37/14. На відповідачку був відкритий особистий рахунок № 073822014. В зв»язку з цим відповідачці проводилися перерахування грошових засобів за використану електроенергію згідно особистого рахунку. Відповідачка здійснює без договірне користування електроенергією. На неодноразові пропозиції позивача укласти договір на поставку та користування електроенергією, який би регламентував правові відношення, відповідачка не реагувала. Заборгованість відповідачки за період з 15.01.2003р. по 30.07.2008р. складає - 2523, 49 грн., яка підтверджується актом звірки розрахунків та протоколом звірки розрахунків використаної електричної енергії. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за використану електроенергію-2523, 49 грн. та витрати на оплату інформаційно- технічного розгляду справи- 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача в частині стягнення заборгованості за використану електроенергію відмовилася, тому, що відповідачка добровільно її сплатила. Просила стягнути з відповідачки на користь позивача витрати, сплачені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 грн.

Відповідачка в судове засіданні не з»явилася. Про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На користь позивача з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути суму, оплачену при звернені з позовом на інформаціно- технічне забезпечення розгляду справи-30 грн.

На користь держави з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі ст. ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу «ОСОБА_2 електричні мережі» про стягнення витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» суму витрат, пов»язаних зі сплатою за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Ленінський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті.