2-393/11  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Алтухової О.С.,

при секретарі –Шнирьовій О.П.,

за участю –представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства   “Донецькміськводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП „Донецькміськводоканал” звернулося до суду 30.06.2010 року з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: КП „Донецькміськводоканал”, виконуючі розпорядження Донецької обласної державної адміністрації від 12.02.1996 року за № 72, у квітні 1996 року перейшло з відповідачами на оплату комунальних послуг по окремим розрахунковим книжкам.

Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджує довідка ЖЕК. На протязі всього часу мешкання в вищезазначеній квартирі відповідачі, користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал”, плату за отриманні послуги здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі.

Між позивачем та відповідачами укладене договір на оплату за користування послугами з водопостачання і водовідведення шляхом видачі розрахункової книжки. Дана форма договору не суперечить і закріплена діючим законодавством України, а саме ст. 639 ЦК України.

Згідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги здійснюється, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно до ст. 68 ЖК УРСР власники, наймачі та орендарі квартир повинні вносити плату щомісячно  в строки, встановлені діючим законодавством.

Таким чином, на власників, наймачів та орендарів квартир покладено обв’язок сплачувати комунальні послуги, квартирну плату.

Нарахування за користування послугами з водопостачання та водовідведення здійснюється згідно з затвердженими тарифами, нормами водокористування і кількістю зареєстрованих осіб (якщо встановлене водолічильник, то з урахуванням показників водолічильника та встановлених тарифів).

Тарифи на послуги з водопостачання і водовідведення були встановлені на підставі розпоряджень Донецької облдержадміністрації від 28.03.2000 року № 213, рішень Донецької міської ради від 25.02.2004 року № 100, від 21.06.2005 року № 20/1, від 11.09.2006 року №4/2, від 20.05.2008 року № 19/11 та від 26.12.2008 року № 26/199.

Сума заборгованості за період з 01.06.2007 р. по  01.06.2010 року склала 7114,60 гривень.

Просять стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за користування послугами з водопостачання та водовідведення у розмірі 7114,60 гривні та витрати на і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримував, надав пояснення аналогічні викладеним у позов. Просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі  доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги здійснюється, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно до ст. 68 ЖК УРСР власники, наймачі та орендарі квартир повинні вносити плату щомісячно  в строки, встановлені діючим законодавством.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення (особовий рахунок № НОМЕР_1).

Відповідно до довідки, виданої 10.06.2010 року КП „ЖЕК-5” Ворошиловського району м. Донецька власником квартири є ОСОБА_2. Згідно тієї ж довідки в квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є споживачами послуг, що надаються КП „Донецькміськводоканал”.

Протягом періоду мешкання у вищевказаній квартирі відповідачі користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал”, оплату за одержані послуги з водопостачання та водовідведення здійснювали нерегулярно і не в повному обсязі.

Відповідно до розпоряджень Донецької облдержадміністрації від 28.03.2000 року № 213, рішень Донецької міської ради від 25.02.2004 року № 100, від 21.06.2005 року № 20/1, від 11.09.2006 року №4/2, від 20.05.2008 року № 19/11 та від 26.12.2008 року № 26/199  було зроблено обчислення за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення на суму 7114,60 гривень.

Суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 7114,60 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривня 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 10, 60, 212, 224, 226, 228 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” суму заборгованості у розмірі 7114,60 гривень, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього стягнути 7144 (сім тисяч сто сорок чотири) гривні 60 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду відповідачем може буди подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем  до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом 10 днів після проголошення рішення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя    Ворошиловського

районного суду м.Донецька                                                                                     О.С.Алтухова