Справа №2-266/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

         08 червня 2011р.                  Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого                                         судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                                 Шараповій О.О.

за участю відповідачів                                                 ОСОБА_1, ОСОБА_2

                  представника відповідача виконкому       ОСОБА_3

                  представника третьої особи КП «БТІ»     Рудько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, виконавчого комітету Вільногірської міської ради (треті особи –Вільногірська державна нотаріальна контора, КП «Бюро технічної інвентаризації м.Вільногірська») про визнання недійсними правовстановлюючих документів про право власності на житло та виселення тимчасових жильців,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, виконавчого комітету Вільногірської міської ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності на квартиру у АДРЕСА_1, виданого 05.12.1997р. виконавчим комітетом Вільногірської міської ради на ім’я ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 03.07.2002р. державним нотаріусом Вільногірської міської державної нотаріальної контори, згідно якого ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_7, померлої 27.05.2001р., зокрема однієї кімнати  у квартирі у АДРЕСА_1 та виселення тимчасових жильців ОСОБА_2 і ОСОБА_6 з жилого приміщення у АДРЕСА_1, по справі проводиться судовий розгляд.

У чергове судове засідання  не з’явились позивач, його представник, відповідач ОСОБА_6, представник третьої особи Вільногірської державної нотконтори. Відповідач ОСОБА_6  і представник Вільногірської державної нотконтори своїми заявою та телефонограмою (ар.с.47,49) просили проводити розгляд справи без їх участі. Представник позивача про причину неявки не повідомив, про день розгляду справи сповіщений належним чином (ар.с.48).

У судовому засідання відповідач ОСОБА_1 повідомив суд про те, що позивач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердивши цей факт свідоцтвом про смерть.

Представник відповідача виконавчого комітету Вільногірської міської ради висловила думку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки зі смертю позивача припиняються спірні правовідносини, проти чого інші учасники процесу не заперечували.   

Дослідивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Вільногірську Дніпропетровської обл. (ар.с.50), суд доходить висновку про задоволення клопотання.

 У відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі,  і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На думку суду,  правовідносини, які виникли між сторонами під час спільного володіння та користування спірною квартирою, нерозривно пов’язані з особою позивача ОСОБА_5 і після його смерті правонаступництва не передбачають.

Керуючись ст.ст.205,209,210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, виконавчого комітету Вільногірської міської ради (треті особи –Вільногірська державна нотаріальна контора, КП «Бюро технічної інвентаризації м.Вільногірська») про визнання недійсними правовстановлюючих документів про право власності на житло та виселення тимчасових жильців закрити.

Апеляційна скарга на  ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії  ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали в порядку ст.222 ЦПК України направити представнику позивача ОСОБА_8, відповідачу ОСОБА_6, третій особі Вільногірській державній нотаріальній конторі.

СУДДЯ                                                        М.Б. БОЛОНІНА