Дело № 1- 53/2007 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

17 мая 2007 года                                           Криворожский районный суд

Днепропетровской области

в составе:

председательствующего - судьи                                                                        Савиной А.А.

при секретаре                                                Дзыговской Т.Б.

с участием прокурора                                   СироштанК.Н.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки с. Раннее Утро Криворожского района Днепропетровской области,   гражданки   Украины,   образование   начальное   среднее, замужней, не работающей, ранее судимой:

08.07.2005 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.І УК Украины к одному году лишения свободы с одногодичным испытательным сроком,

проживающей:        ст.       АДРЕСА_2 по ст. ст. 185 ч.2,185 ч.З УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

02.11.2006 года около 11-00 часов ОСОБА_1., из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, разбив окно, проникла в дом АДРЕСА_1, где, реализуя свой преступный умысел на похищение чужого имущества, тайно похитила: магнитолу марки «Mason», стоимостью 320 грн., фотоаппарат SM -888 стоимостью 50 грн., женские часы «Луч» стоимостью 36 грн., 3 компакт диска стоимостью по 15 грн. каждый, на сумму 45 грн., и один компакт диск стоимостью 32 грн., 15 аудио кассет стоимостью по 7 грн. каждая на сумму 105 грн., тушь для ресниц стоимостью 10 грн., дезодорант стоимостью 8 грн., тени черные стоимостью 3 грн., 2 лака стоимостью 3,5 грн. каждый, на сумму 7 грн., карандаш для глаз стоимостью 1,5 грн., деньги в сумме 200 грн., всего на сумму 817, 5 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_4. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, 15.03.2007 года, около 00-30 часов, находясь в доме АДРЕСА_3, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2заснул на диване в комнате, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ОСОБА_2и его супруге ОСОБА_3. имущество в виде: капроновой сумки стоимостью 10 грн., с вещами -женской дерматиновой курткой коричневого цвета со вставками меха на спине и рукавах стоимостью 100 грн., женской кофтой коричневого цвета с воротником стоимостью 140 грн., женской кофтой коричневого цвета с нашивками стоимостью 80 грн., женской кофтой с накладными рукавами стоимостью 100 грн., колготы женские в количестве 25 упаковок по цене 7 грн. за одну упаковку на сумму 175 грн., женские замшевые туфли черного цвета стоимостью 80 грн., полотенца махровые размером 1,5 м X 0,6 м в количестве 6 штук по цене 25 грн. за одну штуку на сумму 150 грн., женские тапочки в количестве 5 пар стоимостью 15 грн. за одну пару на сумму 75 грн., зонты детские в количестве 3 штук по цене 15 грн. за штуку на сумму 45 грн., женский сарафан светло-зеленого цвета стоимостью 20 грн., женские кофты с капюшоном пестрой расцветки в количестве 2 штук по цене 90 грн. каждая на сумму 180 грн., носки мужские в количестве 30 пар по цене 2 грн. каждая общей стоимостью 60 грн., зимние спортивные женские брюки стоимостью 50 грн., женский дезодорант стоимостью 10 грн., тушь для ресниц голубого цвета стоимостью 10 грн., одну упаковку мужских плавок в количестве 3 штук на сумму 10 грн., женскую футболку желтого цвета стоимостью 20 грн., детский летний костюм красного цвета х/б стоимостью 20 грн., крем для обуви в количестве 2 тюбиков по цене 3 грн. каждый на сумму 6 грн., зимние женские

2

кожаные сапоги черного цвета в количестве одной пары стоимостью 550 грн., всего на сумму 1901 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила супругам ОСОБА_2и ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, не отрицала обстоятельств событий, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаялась, совершение преступлений объяснила нехваткой денег. . Просила суд строго ее не наказывать.

Кроме полного признания вины  подсудимой, ее вина подтверждается другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая ОСОБА_4. суду пояснила, что проживает по адресу: дом АДРЕСА_1. 02.11.2006 года около 08-00 часов она с супругом ушла на работу. Около 12-00 часов 02.11.2006 года, придя домой на обед, обнаружили, что в доме разбито стекло на кухне и из дома похищены магнитола марки «Mason», стоимостью 320 грн., фотоаппарат SM -888 стоимостью 50 грн., женские часы «Луч» стоимостью 36 грн., 3 компакт диска стоимостью по 15 грн. каждый, на сумму 45 грн., и один компакт диск стоимостью 32 грн., 15 аудио кассет стоимостью по 7 грн. каждая на сумму 105 грн., тушь для ресниц стоимостью 10 грн., дезодорант стоимостью 8 грн., тени черные стоимостью 3 грн., 2 лака стоимостью 3,5 грн. каждый, на сумму 7 грн., карандаш для глаз стоимостью 1,5 грн., деньги в сумме 200 грн., всего на сумму 817, 5 грн. В ходе досудебного следствия по делу, 11.11.2006 года, большая часть похищенного ей была возвращена работниками милиции. На строгом наказании подсудимой не настаивала.

Потерпевшая ОСОБА_3. суду пояснила, что проживает со своим супругом ОСОБА_2по адресу: дом АДРЕСА_3. ОСОБА_2является частным предпринимателем, занимается мелкооптовой торговлей непродовольственными товарами, товары хранит дома по указанному выше адресу. 17.03.2007 года около 12-30 часов она приехала домой, и обнаружила пропажу со спальни своего дома капроновой сумки со следующими вещами, предназначенными для реализации: женской дерматиновой курткой коричневого цвета со вставками меха на спине и рукавах стоимостью 100 грн., женской кофтой коричневого цвета с воротником стоимостью 140 грн., женской кофтой коричневого цвета с нашивками стоимостью 80 грн., женской кофтой с накладными рукавами стоимостью 100 грн., колготы женские в количестве 25 упаковок по цене 7 грн. за одну упаковку на сумму 175 грн., женские замшевые туфли черного цвета стоимостью 80 грн., полотенца махровые размером 1,5 м X 0,6 м в количестве 6 штук по цене 25 грн. за одну штуку на сумму 150 грн., женские тапочки в количестве 5 пар стоимостью 15 грн. за одну пару на сумму 75 грн., зонты детские в количестве 3 штук по цене 15 грн. за штуку на сумму 45 грн., женский сарафан светло-зеленого цвета стоимостью 20 грн., женские кофты с капюшоном пестрой расцветки в количестве 2 штук по цене 90 грн. каждая на сумму 180 грн., носки мужские в количестве 30 пар по цене 2 грн. каждая общей стоимостью 60 грн., зимние спортивные женские брюки стоимостью 50 грн., женский дезодорант стоимостью 10 грн., тушь для ресниц голубого цвета стоимостью 10 грн., одну упаковку мужских плавок в количестве 3 штук на сумму 10 грн., женскую футболку желтого цвета стоимостью 20 грн., детский летний костюм красного цвета х/б стоимостью 20 грн., крем для обуви в количестве 2 тюбиков по цене 3 грн. каждый на сумму 6 грн., зимние женские кожаные сапоги черного цвета в количестве одной пары стоимостью 550 грн., всего на сумму 1901 грн.. Со слов супруга, ОСОБА_2., ей стало известно, что в ночь с 14.03.2007 года на 15.03.2007 года, когда она была в больнице, у них гостила подсудимая, и они распивали спиртные напитки. После ОСОБА_2уснул в зале на диване. Кроме подсудимой, никого из посторонних в доме не было. Утром, проснувшись, супруг заметил пропажу указанной сумки. Кроме того, пояснила, что 17.03.2007 года около 17-00 часов к ней пришла ОСОБА_6., и сообщила, что 15.03.2007 года она видела подсудимую с большой капроновой сумкой, и даже помогла ей ее нести, не зная о том, что она краденная. По дороге она встретила мужчину по имени ОСОБА_7, которому подсудимая передала часть вещей из сумки, а именно: две пары тапочек, детский костюм красного цвета, зеленый женский сарафан, желтую футболку, колготы женские в количестве 6 пар, давал и мужчина ей при этом деньги, ОСОБА_6. не сказала. 18.03.2007 года она забрала указанные вещи у вышеупомянутого мужчины. 03.04.2007 года она забрала у подсудимой также дерматиновую куртку. На строгом наказании подсудимой н настаивала.

3

Потерпевший ОСОБА_2подтвердил показания ОСОБА_3. полностью.

Свидетель ОСОБА_6. пояснила, что 14.03.2007 года она была в гостях у матери подсудимой -ОСОБА_5., подсудимая также была дома. Около 22-00 часов 14.03.2007 года пришел ОСОБА_2и пригласил подсудимую к себе в гости. Около 02-00 часов 15.03.2007 года она встретила подсудимую с капроновой сумкой, помогла ее донести. По дороге она встретила мужчину по имени ОСОБА_7, которому подсудимая передала часть вещей из сумки, а именно: две пары тапочек, детский костюм красного цвета, зеленый женский сарафан, желтую футболку, колготы женские в количестве 6 пар, давал и мужчина ей при этом деньги, ОСОБА_6. не видела. Подсудимая затем села в маршрутное такси до, и отдала одно полотенце лимонного цвета. О том, что сумка и вещи в ней краденные, не догадывалась.

Свидетель ОСОБА_8суду пояснила, что 10.11.2006 года у нее дома по адресу: г. АДРЕСА_4, был проведен осмотр, у находящейся в гостях подсудимой в ее присутствии были изъяты магнитофон, кассеты, косметику, фотоаппарат, диски.

Свидетель ОСОБА_9. суду пояснил, что 02.11.2006 года около 08-00 часов он с супругой - ОСОБА_4., потерпевшей по настоящему делу, ушел на работу. Около 12-00 часов того же дня они пришли домой на обед и обнаружили, что в дому на кухне разбито стекло и похищено их имущество в виде магнитолы марки «Mason», фотоаппарата SM -888, женских часов «Луч»., 4 -х компакт дисков, 15 аудио кассет стоимостью косметики, принадлежащей жене, денег в сумме 200 грн. Позже от работников милиции он узнал, что кражу совершила ОСОБА_1., которая часто бывала у них в гостях.

Вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается также письменными доказательствами по делу:

по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4.:

·        заявлением ОСОБА_4. от 09.11.2006 года (т.1, л.д. 3), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших у нее похищение частной собственности 02.11.2006 года;

·        протоколом осмотра места происшествия - дома АДРЕСА_1от 10.11.2006 года (т.1, л.д. 5); в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4. рассказывала и показывала, что и откуда у нее похищено;

·        протоколом осмотра места происшествия - квартиры № АДРЕСА_4от 10.11.2006 года (т.1, л.д. 12), в ходе которого обнаружен магнитофон марки «Mason», фотоаппарат, дезодорант, аудиокассеты в количестве 15 штук, косметика, со слов ОСОБА_1. -украденные ею у ОСОБА_4. 02.11.2006 года;

·        постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 17.11.2006 года (т.1, л.д. 14), согласно которого вещественным доказательством по делу признаны: магнитола «MASON», фотоаппарат SM-888, женские часы марки «Луч», компакт диски в количестве 4-х штук, аудио кассеты в количестве 15 штук, тушь для ресниц, дезодорант, тени черные, карандаш для глаз, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4. (т.1, л.д. 14а);

·        товарным чеком (л.д. 28), согласно которого стоимость магнитофона составляет 320 грн., часов марки «Луч» - 36 грн., туши для ресниц -10 грн., дезодоранта женского - 10 грн., теней для глаз - 3 грн.;

-, справкой СПД ОСОБА_10(л.д. 29), из которой следует, что стоимость фотоаппарата марки Skina SK-888 составляет 89,00 грн.;

-    справкой СПД ОСОБА_11(л.д. 30), согласно которой стоимость аудио кассеты

составляет 7 грн., компакт- диска-15 грн. и 30 грн.;

по эпизоду тайного похищения имущества супругов ОСОБА_2., ОСОБА_3.:

·        рапортом УИМ Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области от 21.03.2007 года (т.2, л.д. 2);

·        заявлением ОСОБА_2от 19.03.2007 года (т.2, л.д. 3), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1. по факту кражи принадлежащего ему товара из его домовладения;

протоколом осмотра места происшествия - дома АДРЕСА_3 от 03.04.2007 года (т.2, л.д. 5); в ходе

4

которого потерпевший ОСОБА_2рассказывал и показывал, что и откуда у него было похищено;

·        схемой, составленной подсудимой ОСОБА_1. собственноручно (т.2, л.д. 16), где она указала, откуда похитила принадлежащее ОСОБА_2., ОСОБА_3. имущество;

·        протоколом осмотра вещей, выданных ОСОБА_3. от 05.04.2007 года (т.2, л.д. 25);

·        постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 05.04.2007 года (т.2, л.д. 26), согласно которого вещественным доказательством по делу признаны: женская дерматиновая куртка, женские колготы в количестве шести пар, детский летний костюм, женский сарафан, женские тапочки в количестве двух пар, футболка женская х/б, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3. (т.2, л.д. 27);

·        протоколом предъявления предметов для опознания от 05.04.2007 года (т.2. л.д. 31), в ходе которого потерпевшая опознала предъявленные ей изъятые у ОСОБА_1. вещи;

·        постановлением об уточнении суммы похищенного имущества, согласно которого стоимость похищенного у супругов ОСОБА_2имущества составляет 1901 грн. (т.2, л.д. 37).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана в полном объеме и ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, а также по ст. 185 ч.З ук Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), соединенной с проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое следует назначить в отношении подсудимой, суд учитывает содеянное подсудимой, ее личность, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, а также то, что вину признала полностью, раскаивается в содеянном, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства, вместе с тем, то, что подсудимая совершила преступление 14.03.2007 года в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание, и полагает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных ей наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновной и назначить наказание:

по ч.З ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,

по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_1к отбытию наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде5содержания под стражей.

Срок отбытия наказания осужденной исчислять с момента задержания, т.е. с 04.04.2007 года.

Вещественные доказательства по делу в виде магнитолы марки «MASON», фотоаппарата марки SM-888, женских часов марки «Луч», компакт- дисков в количестве четырех штук, аудио кассет в количестве 15 штук, туши для ресниц, дезодоранта, теней черных, карандаша для глаз, переданных на хранение потерпевшей ОСОБА_4. - оставить в ее собственности и распоряжении.

Вещественные доказательства по делу в виде женской дерматиновой куртки, женских колгот в количестве шести пар, детского летнего костюма, женского сарафана, женских тапочек в количестве двух пар, футболки женской х/б, переданных на хранение потерпевшей ОСОБА_3. -  оставить в ее собственности и распоряжении.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья: