Судове рішення #1587805
Справа №2-95 2007

Справа №2-95 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

13 квітня 2007р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді  Криворучка П.В.,

при секретарі                                                            Маньковській Л.В.,

за участю позивача                                                 ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні,  в залі суду,  в смт.  Красні Окни,  справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області,  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача,  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_2,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_3,  які мешкали в с. Дубово Красноокнянського району Одеської області.

Після їх смерті залишилась спадщина у вигляді двох третин житлового будинку,  розташованого в с. Дубово,  одна третина якого належить йому. Спадкоємцем зазначеної спадщини,  по закону,  є він,  однак він пропустив,  встановлений законом,  шестимісячний строк для звернення за спадщиною батьків,  оскільки не знав про нього і вважав достатнім реального прийняття спадщини,  а тому звернувся до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволені позову.

Представники Дубівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області та Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явились,  надавши до суду заяви про згоду з позовом та розгляді справи в їх відсутність,  а тому справа розглянута без їх участі.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши подані позивачем докази,  суд прийшов до висновку про задоволення позову із наступних підстав:

згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.1975р. та серії НОМЕР_2 від 05.05.1992р,  виданих Дубівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області,  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

/ар.сп.    3, 4       / згідно довідки Дубівської сільської ради Красноокнянського району Одеської   області   від   12.02.2007р.,  видно,    що   ОСОБА_1   є

 

2

 

зареєстрованим в с. Дубово і згідно запису в погосподарській книзі 32,  особового рахунку №142 Дубівської сільської ради,  за ним числиться житловий будинок,  в якому він проживає;  /ар.сп.    6  /                       

ч. 3  ст. 1272 ЦК України передбачено,  що за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним' заяви про прийняття спадщини.

згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову;

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що зібраних та досліджених доказів      

достатньо для задоволення позову ОСОБА_1,  про визначення додаткового

строку   для   прийняття   спадщини,    оскільки   встановлений   законом   строк      

пропущений ним,  на думку суду,  з поважної причини.                                                                        

На підставі ч.3  ст. 1272 ЦК України та керуючись  ст.  ст. 10,  11,  174 ч.4,  209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити   ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_3 р.   народження,  мешканцю с. Дубово Красноокнянського району Одеської області,  додатковий строк для прийняття спадщини його батьків - ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,        протягом трьох місяців після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного      

суду Одеської області,  через суд першої інстанції,  шляхом подачі в 10-денний       

строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження,  і подання      

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація