18.01.2011                                                                                 Суддя: Хорхордін  О. І.

Справа №  3-165/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          18 січня  2011  року                                                                                            м. Горлівка

          Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Хорхордін О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Горлівка Донецької області, громадянки України, працюючої на ТОВ «Стірол ОЗК, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1  –

за ч. 1 ст. 184   Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

                               ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 року в провадження судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 756512 від 10.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, тобто за ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

 Суддею при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення встановлено, що відсутні докази того, що ОСОБА_3 ті самі дії /ч. 1 ст. 184 КУпАП/ вчинила повторно після  накладення  адміністративного стягнення, а суд не може самостійно кваліфікувати дії правопорушників, переходити на інший склад адміністративного правопорушення.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення
може  бути  накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову  в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Разом з тим, долучена до матеріалів справи постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не містить дати її прийняття .

На підставі того, що розгляд цієї справи пов’язаний  із необхідністю з’ясування у судовому засіданні істотних обставин, які перешкоджають розгляду справи по суті, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має право повернути матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284, 287 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Центрально-Міського РВ  Горлівського МУ  ГУМВС України в Донецькій області  -  для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя:                                                                                                                  О.  І.  Хорхордін