П Р И Г О В О Р                   Дело № 2024/1-402/11

                                                                        Именем  Украины

               01 июня 2011 года суд Ленинского района г.Харькова

в составе:

                председательствующего судьи   -   Клименко А.И.

                при секретаре                                -   Крючковой Е.В.

                прокурора                                      -   Курочкиной С.Ю.

                адвокатов                                      -    ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Харькова дело по обвинению   

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Харькова, украинец, гр.Украины, образование высшее, женат, пенсионер, не судим, прож. АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.286 ч.2, 135 ч1 УК Украины,-

                                                                       У С Т А Н О В И Л :

            02 декабря 2010 года, примерно, в 22 час. ОСОБА_3 управляя автомобилем марки «Фольксваген-Джетта»гос.номер НОМЕР_1 двигался по ул.Полтавский шлях в г.Харькове со скоростью порядка 80 км/час.

            В пути следования в районе дома № 84 по ул.Полтавский шлях ОСОБА_3, увидев пешеходов, переходивших проезжую часть дороги слева направо по ходу его движения, при возникновении опасности не принял меры к уменьшению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства грубо нарушил Правил дорожного движения Украины п.п. 12.4, 12.3, 1.5  и допустил наезд на двух пешеходов ОСОБА_4, которому в результате наезда были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни и ОСОБА_5, которому в результате наезда были причинены телесные повреждения средней тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья

           Кроме того, ОСОБА_3 02 декабря 2010 года, примерно, в 22 час. в районе дома № 84 по ул.Полтавский шлях в г.Харькове, совершив наезд управляемым им автомобилем «Фольксваген-Джетта»гос.номер НОМЕР_1 на пешеходов ОСОБА_4 и ОСОБА_5, субъективно осознавая, что своими действиями он поставил потерпевших в опасное для состояние и пренебрегая моральными и правовыми нормами, предусматривающими оказание помощи людям, находящимися в указанном беспомощном состоянии, имея возможность оказать такую помощь скрылся с места  дорожно-транспортного проишествия, заведомо оставив без помощи ОСОБА_4 и ОСОБА_5

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил, что действительно 02 декабря 2010 года, примерно в 22 час. он управляя автомобилем марки «Фольксваген-Джетта»двигался по ул.Полтавский шлях в г.Харькове где увидел, что в районе дома № 84 по ул.Полтавский шлях стоит на посередине проезжей части дороги группа пешеходов. Проезжая возле них от отвлекся вправо и через некоторое время услышал удар по автомобилю и увидел падающего человека на капоте автомобиля, второй пешеход побежал в сторону. Он испугался и скрылся с места совершения дорожно-транспортного проишествия.  Виновным он себя признает в полном объеме по ст. 286 ч.2 УК Украины, а по ст. 135 ч.1 УК Украины виновным не признает, поскольку видел, что рядом с потерпевшими есть граждане которые могут оказать им помощь

          Кроме частичного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его вина подтверждается в полном объеме следующими собранными по делу доказательствами

          Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 02 декабря 2010 года, примерно, в 22 час. он совместно со своими товарищами ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в районе дома № 84 по ул.Полтавский шлях в г.Харькове переходили проезжую часть дороги ул.Полтавский шлях. ОСОБА_7 шел впереди, он вслед за ним, а ОСОБА_6 сзади его. Когда он прошел трамвайные линии, то увидел справа от себя яркий свет и затем почувствовал удар в правую сторону своего тела. От удара он потерял сознание и очнулся уже в больнице. Когда они переходили проезжую часть дороги, то никаких транспортных средств на ней не было.

            Показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая пояснила, что 02 декабря 2010 года ее гражданский муж ОСОБА_4 ушел утром на работу, а примерно, в 22 час. 30 мин. ей по телефону сообщил ОСОБА_6 о том, что ОСОБА_4 попал в ДТП-его сбил автомобиль и он госпитализирован. До настоящего времени ОСОБА_4 находится в тяжелом болезненном состоянии

             Показаниями свидетеля ОСОБА_6 который пояснил, что 02 декабря 2010 года, примерно, в 22 час. он вместе со своими товарищами возвращались домой и стали переходить проезжую часть дороги ул.Полтавский шлях в районе дома № 84 г.Харькове. ОСОБА_4 шел впереди, ОСОБА_5 шел сзади него, а он уже шел сзади ОСОБА_5 Слева от него транспортных средств на проезжей части дороги не было, а со стороны ул.Красноармейская увидел автомобиль который двигался в их сторону, который набирал скоростью. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 перешли трамвайные линии, он отвлекся на некоторое время и когда снова посмотрел в сторону своих товарищей, то увидел, что автомобиль «Фольксваген»черного цвета совершает наезд на ОСОБА_4 и ОСОБА_5, после чего водитель автомобиль сбросил скорость, а после не останавливаясь скрылся с места совершения дорожно-транспортного проишествия. К месту ДТП подъехал автомобиль «Митцубиси»под управлением водителя ОСОБА_9, который вызвал ГАИ и скорую помощь.

             Показаниями свидетеля ОСОБА_9 который пояснил, что 02 декабря 2010 года, примерно, в 22 час. он управляя автомобилем марки «Митцубиси»вместе со своей женой ОСОБА_10 остановился на перекрестке ул.Полтавское шоссе и ул.Красноармейская в г.Харькове на красный сигнал светофора. В это время впереди него остановился автомобиль  марки «Фольксваген-Джетта»как после выяснилось под управлением водителя ОСОБА_3, который неожиданно для него после остановки поехал вверх по ул.Полтавское шоссе на красный сигнал светофора. Он двинулся на автомобиле вслед за ОСОБА_3 уже на зеленый сигнал светофора и не выпускал и поля зрения его автомобиль, который быстро набирал скорость. Вначале ОСОБА_3 вел автомобиль по правой полосе движения, а затем в какой-то момент резко сделал маневр влево и совершил наезд на двоих пешеходов, которые переходили проезжую часть ул.Полтавский шлях слева направо по ходу движения автомобиля ОСОБА_3В, После наезда ОСОБА_3 не останавливая автомобиль  скрылся с места дорожно-транспортного проишествия. Он вызвал на место проишествия работников ГАИ и скорую помощь

           Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_10, которая подтвердила показания своего мужа ОСОБА_9

             Протоколом осмотра места дорожно-транспортного проишествия где зафиксированы обстановка и  следы дорожно-транспортного проишествия . л.д. 6-8

             Протоколом осмотра автомобиля «Фольксваген-Джетта» гос.номер НОМЕР_1, где зафиксированы технические повреждения образовавшиеся от наезда на пешеходов имевшего место 02 декабря 2010 года л.д. 17-20

             Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в ходе которого они показали и рассказали об обстоятельствах ДТП л.д.45-51

             Заключением судебно-медицинской экспертизы согласно выводам которой ОСОБА_5 в результате наезда 02 декабря 2010 года на него автомобилем под управлением ОСОБА_3 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья л.д. 54-55

              Заключением судебно-медицинской экспертизы согласно выводам которой потерпевшему ОСОБА_4 были причинены 02 декабря 2010 года тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни л.д. 59-60

               Заключением автотехнической экспертизы согласно выводам которой исходя из показаний свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 правдивость которых у суда не вызывает сомнения ОСОБА_3 нарушил Правила дорожного движения Украины  п.п. 12.3, 12.4. ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и его действиях находились в прямой причинной связи между нарушением Правил дорожного движения Украины и возникновением события данного проишествия.

              Если исходить из показания ОСОБА_3 то в данной дорожной ситуации водитель ОСОБА_3 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов путем выполнения п.12.3 Правил дорожного движения Украины и в его действиях не усматривается несоответствий требованиям Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения, находились бы в причинной связи с проишествием. Однако, суд оценивая в совокупности доказательства добытые в судебном заседании считает, что показания ОСОБА_3 о механизме дорожно-транспортного проишествия данные им на досудебном следствии и в судебном заседании противоречат друг другу и ОСОБА_3 полностью подтвердил показания данные им в судебном заседании, что в момент наезда на пешеходов он отвлекся и почему выехал налевую полосу движения пояснить не смог. Его показания противоречат показаниям свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, которые согласуются между собой и не противоречат остальным материалам дела и они последовательны. В связи с изложенным суд не может положить в основу доказательств  показания ОСОБА_3 поскольку они не объективны и противоречат материалам уголовного дела.

            Не признание своей вины в совершении преступления предусмотренного ст.135 ч.1 УК Украины подсудимым ОСОБА_3 суд расценивает как избранная им тактика защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

             Таким образом в судебном заседании виновность подсудимого ОСОБА_3 в нарушении Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим тяжкое телесное повреждение  и средней  тяжести телесные повреждения нашла свое подтверждение и поэтому суд его действия квалифицирует по ст. 286 ч.2 УК Украины.

              Также нашла свое подтверждение и виновность подсудимого ОСОБА_3 в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению, если оставивший сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение и поэтому суд его действия квалифицирует по ст. 135 ч.1 УК Украины.

              Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, является пенсионером, по месту выполнения общественных обязанностей  характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, на иждивении имеет престарелую мать. В добровольном порядке оказывает материальную помощь пострадавшим.

             Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств у подсудимого ОСОБА_3 суд не усматривает.

              Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что он дожжен нести наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины и лишения права управлять транспортными средствами.

                По делу заявлены гражданские иски ОСОБА_8 на сумму 520601 грн.05 коп. и ОСОБА_5 на сумму 51480 грн, которые суд считает необходимым оставить без рассмотрения поскольку потерпевшими не представлены суду доказательства в обосновании исковых требований, представленные ксерокопии чеков по оплате лекарственных препаратов не заверены  и не подтверждены медицинской документацией, представленная копия история болезни на  ОСОБА_4 не заверена в лечебном учреждении, при этом разъяснив потерпевшим, что они могут обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

              Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы составляют 1114 грн. 56 коп.

               Судьбу вещественного доказательства автомобиля ВАЗ-2107 оставить без рассмотрения, поскольку органом досудебного следствия осматривался автомобиль «Фольксваген-Джетта»гос.номер НОМЕР_1, а арест на ложен на автомобиль марки ВАЗ-2107 без номеров, даны выпуска и других данных характеризующих индивидуальность автомобиля.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины суд,-

                                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

                Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 286 ч.2 и 135 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  :

              - по ст. 286 ч.2 УК Украины пять лет лишения  свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

               - по ст. 135 ч.1 УК Украины один год лишения свободы.

                 В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_3 определить наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года

                В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 отбывания наказания  с испытательным сроком на два года, возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции

              Срок отбытия наказания осужденном ОСОБА_3 исчислять с момента оглашения настоящего приговора, то есть с 01 июня 2011 года.

              Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 –подписку о невыезде из постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу  отменить.

              Гражданский иск заявленный ОСОБА_5 и ОСОБА_8 оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что они могут обратиться в суд с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства.

              Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского, экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы 1114 грн.56 коп.

             Вещественное доказательство автомобиль марки ВАЗ-2107 оставить без рассмотрения.

             Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении 15 дней подсудимым с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса –с момента его оглашения.

Судья                                                                                        А.И.Клименко