Справа №  2 - 569

2007 року

                                           Р І Ш Е Н Н Я                              

                                        ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

            23 жовтня 2007 року                                               Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді        ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                    СІКОРСЬКІЙ В.О,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до СТОВ „ Яблуко АГРО”, спілки співвласників майнових паїв про виділення майнових паїв в натурі.

                                                               В С Т А Н О В И В :

            Позивачі являються співвласниками майна реорганізованої селянсько-кооперативної спілки „ Промінь” села Зіньків, а також майнових сертифікатів на частку у спільному майні  і звернулись до суду із позовом про виділення їм в натурі майна реорганізованої селянсько-кооперативної спілки „ Промінь” села Зіньків, відповідно до їх часток в  загальному майновому масиві.

            Представник позивачів  -  ОСОБА_8. .позовні вимоги  підтримав і  пояснив, що перелік майна хоча дещо відступає від визначеної структури майнового паю, однак відповідає  сумарній кількості їхніх часток..

            Представник спілки співвласників майнових  паїв - голова Спілки ОСОБА_9 надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав і пояснив, що виділення позивачам вказаного ним майна не буде ущемляти права інших співвласників.

Представник СТОВ „ Яблуко АГРО  в судове засідання не з”явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить справу слухати в його відсутність.

            Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

            Судом встановлено, що відповідно до розміру частки кожного із позивачів у спільному майні співвласників, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена  СГП загальна сума  паю позивачів складає 16799 гр.

            Відповідно до структури, розробленої комісією по паюванню та загальними зборами співвласників майнових паїв  позивачам належить частка  майна з числа : основних засобів : в тому числі :будівель -  76,8%, автомашини - 4,0%, трактора - 2,6 %, комбайни зернові - 1,2 %, с/г машини - 1,8 %, господарський інвентар - 4,6 %, корови - 2,6 %, коні- 0,1 %, оборотних засобів -молодняк ВРХ - 2,3 %.

            Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „ Про КСП” до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

            Відповідно до ч.3 вказаної статті.у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

            Суд враховує, що  виділити позивачам пай в натурі майном у відповідності до структури є неможливим в силу того, що окремі об”єкти пайового фонду відсутні, інші не можуть бути їм виділені через недостатність суми коштів заявленої вимоги. Виходячи з вищевказаного, а також враховуючи інтереси співвласників майна, які ще не отримали своїх паїв, суд знаходить за можливе частково відступити від встановленої структури. При цьому суд вважає за можливим виділити позивачам  зазначене майно при одночасній відмові від  об”єктів іншої категорії, враховуючи взаємозалік сум щодо інших категорій майна.

            Приймаючи до уваги, що вказане позивачами майно відповідає   за кількісним складом  їхнім часткам в спільному майні, а також те, що виділення даного майна із загальної маси пайового майна не перешкоджатиме іншим співвласникам  реалізувати свої повноваження щодо пайового майна, суд знаходить задовільнити позов в повному об”ємі.

            Суд знаходить такими, що заслуговують на увагу аргументи представника позивача щодо негайного виконання рішення суду з мотивів необхідності терміново провести перереєстрацію транспортних засобів для  належної їх експлуатації.

Керуючись ст. 9 Закону України “ Про КСП “ , 118, 119, 355 ЦК України, 10, 60, 212 ЦПК України,

                                                        Р І Ш И В :

                               Виділити на користь   ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і визнати за ними  право спільної  часткової власності на : склад - модуль 1990 року, вартістю 9194 гр, автомобіль ЗІЛ ММЗ -555 1976 року випуску, державний  НОМЕР_1, вартістю 1210 гр, а всьог на загальну суму  10404 гр. із  майна співвласників майнових паїв бувшої селянсько кооперативної спілки „ Промінь” с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області.

            Рішення підлягає негайному виконанню.

            На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            СУДДЯ :