Справа №  2-а-858/11

У Х В А Л А

           Іменем України

про відмову у відкритті провадження

27 травня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корчинського Володимира Андрійовича –директора Дрогобицького комунального підприємства „Кіновідеопрокат” про визнання його дій по захопленню обладнання та майна протиправними, повернення захопленого обладнання та майна, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовом до Корчинського Володимира Андрійовича –Директора Дрогобицького комунального підприємства „Кіновідеопрокат” про визнання його дій по захопленню обладнання та майна належного підприємцю ОСОБА_1 протиправними, зобов’язати Корчинського В.А. повернути захоплене обладнання та майно та виплатити компенсацію матеріальних збитків в сумі 24000 грн. станом на 15 квітня2011 р., моральних збитків в сумі 20000 грн. та судові витрати.

Спір просить вирішити відповідно вимог КАС України.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У системному зв’язку ч.ч.1,2 ст.2 КАС України випливає, що захист прав свобод та інтересів фізичних осіб шляхом оскарження до адміністративного суду рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень можливий лише у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.   

У позовній заяві викладені чіткі ознаки спору про право, що виник із цивільних (договірних), господарських відносин. Згідно із п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, розгляд справ даної категорії віднесено до цивільної юрисдикції, при такому складі сторін. Разом з тим,  громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статус суб’єкта підприємницької діяльності (далі –підприємства та організації) мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваннях прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття  передбачених ГПК України заходів спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.1 ст.1 ГПК України).

Виходячи із обґрунтування повних вимог вбачається. що спір виник  зв’язку з протиправними на думку позивача, діями Корчинського Володимира Андрійовича –директора Дрогобицького комунального підприємства „Кіновідеопрокат” в процесі здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності, у сфері договірних відносин.

Враховуючи, що зазначена позовна заява не містить ознак публічно-правового спору, а тому вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.  

Також позивачу роз’яснюється, що він не позбавлений права звернутись із такими позовними вимогами в порядку та за правилами, визначеними у ЦПК України чи ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корчинського Володимира Андрійовича –директора Дрогобицького комунального підприємства „Кіновідеопрокат” про визнання його дій по захопленню обладнання та майна протиправними, повернення захопленого обладнання та майна, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Копію ухвали невідкладно надіслати  позивачу  разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повторне його звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей строк з дня отримання копії ухвали.

       Суддя                                                                                         А.П. Івасівка