ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
20.06.06 Справа № 15/117.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за справи позовом
Прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави, в особі Теплогірської міської ради, м. Теплогірськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля –Південь", м. Теплогірськ Луганської області
про стягнення 6 965 грн. 42 коп.
За участю представників сторін:
від прокурора –Негієвич І.В.;
від позивача –Юрченко Д.А. начальник відділу по довіреності від 19.06.2006р. №335;
від відповідача –не прибув.
В С Т А Н О В И В :
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 6965,42 грн.
Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався.
Прокурор та позивач заявами від 19.06.2006р. відповідно до ст. 78 ГПК України відмовилися від позову, зазначивши, що з наслідками відмови від позову ознайомлені.
Відмова прокурора та позивача від позову приймається судом, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Судом роз’яснені наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.
За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується оскільки прокурор звільнений від його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя
у х в а л и в:
Провадження у справі припинити.
Суддя | Є.Ю. Пономаренко |