Судове рішення #15885373

          

 

Справа № 3-153/11

ПОСТАНОВА

іменем            України


19.01.2011 року Замостянський районний суд м.Вінниці Клапоущак С. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, працює  ПП "Елмакс", ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року о 14 годині  15 хвилин ОСОБА_2 в с. Мазурівка, Чернівецького району керував автомобілем «ГАЗ-3302», державний номерний знак, НОМЕР_2, на якому гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан.

Згідно  з довідкою  ВДАІ  ГУМВС України у Вінницькій області  від 19.01.2010 року,  громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем  ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України, тобто скоїв повторне протягом року  правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.121 КпАП України повторним є вчинення протягом року будь якого з порушень, передбачених частиною п’ятою цієї статті.  

До судового засідання ОСОБА_2 не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому, на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Свою вину у скоєному ОСОБА_2 визнав, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 115840 від  20.10.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 3 КУпАП –повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_3 буде адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області  через місцевий суд, який виніс постанову.


Суддя :С. Ю. Клапоущак






                                     

  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-153/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Клапоущак С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: АП-153
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-153/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Клапоущак С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація