Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #158878813

Єдиний унікальний номер 725/7713/21

Номер провадження 2/725/1301/21


УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті


       21.02.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців 

у складі:

головуючої судді  Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Попадюк Б.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Новіков Олександр Павлович до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівни про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із позовом, у якому просив захистити право власності позивачів на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом припинення права власності відповідача на зазначене майно, скасувавши рішення приватного нотаріуса Козлової Н.В. про державну реєстрацію від 28.09.2021.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Новіков О.П. надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Підтримав раніше подане ним клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н.В. копій документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.09.2021 року за індексним номером 60628350, а саме: копії оскаржуваного рішення, картки прийому заяви та копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення; витребувати у АТ «Альфа-Банк» належним чином завірених копій документів, які були надані приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Козловій Н.В. для реєстрації права власності за АТ «Альфа-Банк» на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 . Не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

До суду від представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - адвоката Матвійчука М.З. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Зазначив, що на даний час не існує потреби у задоволенні клопотання представника позивачів про витребування доказів, оскільки ним (представником відповідача) надано до відзиву всі документи, які були надані державному реєстратору. Однак якщо суд дійде висновку про необхідність задоволення клопотання, просив врахувати те, що приватний нотаріус Козлова Н.В. з 07.02.2022 зупинила свою діяльність, у зв`язку із чим електронні копії документів слід витребувати з відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради. Не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Так, ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати для огляду та дослідження в судовому засіданні заявлені представником позивачів докази.

Також судом встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні були з`ясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189,197, 200, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивачів – адвоката Новікова О.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н.В. копії документів, на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.09.2021 року за індексним номером 60628350, а саме: копії оскаржуваного рішення, картки прийому заяви та копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Витребувати з відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської радикопії електронних документів, на підставі яких приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В. здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.09.2021 року за індексним номером 60628350 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , а саме: копії оскаржуваного рішення, картки прийому заяви та копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Витребувати у АТ «Альфа-Банк» належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Козловій Н.В. для реєстрації права власності за АТ «Альфа-Банк» на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

2.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Новіков Олександр Павлович до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівни про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію.

3. Призначити вказану справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці об 11:30год. 15 березня 2022 року.

       Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

 Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

 У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

 Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

 На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

       Суддя Першотравневого

       районного суду м.Чернівці                                О. В. Вольська-Тонієвич


Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 22-ц/822/561/22
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 ск 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 к 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 з 22)
Судове провадження 61-9005 ск 22 (розгляд 61-9005 св 22)
Судове провадження 2/725/1301/21
  • Номер: 2/725/1301/21
  • Опис: припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 725/7713/21
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Вольська-Тонієвич О.В.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2021
  • Дата етапу: 15.11.2023
Судове провадження 2/725/1279/23
Судове провадження 2/725/1279/23
Судове провадження 2/725/1279/23
Судове провадження 22-ц/822/728/24
  • Номер: 22-ц/822/728/24
  • Опис: про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 725/7713/21
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Вольська-Тонієвич О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2024
  • Дата етапу: 12.07.2024
Судове провадження 22-ц/822/728/24
  • Номер: 22-ц/822/728/24
  • Опис: про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 725/7713/21
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Вольська-Тонієвич О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2024
  • Дата етапу: 30.07.2024
Судове провадження 2/725/1279/23
Судове провадження 22-ц/822/728/24
  • Номер: 22-ц/822/728/24
  • Опис: про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 725/7713/21
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Вольська-Тонієвич О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2024
  • Дата етапу: 07.08.2024
Судове провадження 61-11668 ск 24 (розгляд 61-11668 ск 24)
Судове провадження 61-11668 ск 24 (розгляд 61-11668 ск 24)
Судове провадження 61-11668 ск 24 (розгляд 61-11668 з 24)
Судове провадження 61-11668 ск 24 (розгляд 61-11668 ск 24)
Судове провадження 2/725/1301/21
  • Номер: 2/725/1301/21
  • Опис: припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 725/7713/21
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Вольська-Тонієвич О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2021
  • Дата етапу: 29.01.2025
Судове провадження 61-11668 ск 24 (розгляд 61-11668 св 24)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація