№1-5/2008 р.
В И Р О К
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
24 січня 2008 року Старосинявський райсуд
Хмельницької області
в складі: судді Віговського В.О.
при секретарі Білань Г.В.
з участю прокурора Ленчика В.М.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пишки, жителя с. Мшанець Старосинявського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого пастухом СТОВ «Прогрес» с. Мшанець, неодруженого, раніше судимого, однак судимість погашена у встановленому законом порядку,
за ст. 263 ч.2 КК України,
В с т а н о в и в:
Близько п'яти років тому ОСОБА_2 купив ножа в невідомого чоловіка за 30 грн., якого в подальшому сховав на горищі свого будинку. У 2006 році вийшовши з місця позбавлення волі, знайшов ножа, відремонтував його, поскільки ручка була зіпсована, та постійно носив з собою і використовував в домашніх та господарських роботах.
5 жовтня 2007 року в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання в с. Мшанець Старосинявського району, під час особистого огляду ОСОБА_2 було виявлено незаконне носіння ножа в ножнах на поясі, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області №20х від 29.10.2007 року, являється клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії і виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним визнав себе повністю і пояснив суду, що дійсно приблизно п'ять років назад в невідомого чоловіка купив ножа, якого сховав на горищі свого будинку, а коли в 2006 році повернувся з місць позбавлення волі, знайшов ножа, відремонтував його і постійно носив його з собою, використовуючи для господарської роботи.
Враховуючи, що покази ОСОБА_2 є добровільними та істинними, суд рахує інші докази по справі не досліджувати.
Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України як незаконне виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він раніше він судимий, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, і при таких обставинах рахує за доцільне обрати йому покарання у вигляді штрафу. Вирішуючи цивільний позов, суд рахує, що він підлягає задоволенню в повному об»ємі.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
З а с у д и в:
ОСОБА_2 за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в сумі 510 гривень.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС У в Хмельницькій області 235 грн.38 коп. за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб до Хмельницького апеляційного суду.
С У Д Д Я: В.О. ВІГОВСЬКИЙ