Справа № 2-852/11

УХВАЛА

"28" січня 2011 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.  М. перевіривши матеріали позовної заяви Прокурора міста Стрия в інтересах  Стрийського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

     Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Стрийського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Стрийського міськрайонного центру зайнятості кошти, які підлягають поверненню, як безпідставно виплачені, пов»язані з перебуванням на обліку в якості безробітної в сумі5034,75 грн..

    Спір просить вирішити відповідно до вимог ЦПК України.

    Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що у відкритті провадження в цивільній справі слід відмовити, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

    Відповідно п.п.1,3 ч.1 ст.15 ЦПК України, яка визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

    Зі змісту позовної заяви вбачається, що вирішуваний спір є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб»єкта владних повноважень, який реалізував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції.

     Згідно ч 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно правові спори,  крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового вирішення.  

 Згідно п.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

    Конституційний Суд України рішенням 09.09.2010р. у справі №1-40\2010 роз’яснив, визнав такими, що не відповідають Конституції та положенням Законів України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами»від 18.02.2010 року.

   Відповідно до п. 5 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб»єкта владних повноважень у випадках установлених Конституцією та законами України.  

    Враховуючи все вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а в порядку –адміністративного, тому слід відмовити у відкритті провадження в цивільній справі.

    Керуючись п.2 ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

    У відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Прокурора міста Стрия в інтересах  Стрийського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги –відмовити, оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, п.2 ч.1 ст.122 ЦПК України.

     Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

     Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

   Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня  отримання копії ухвали.   

Суддя:Н. М. Янів