11.03.2011                                                                                 Суддя: Хорхордін  О. І.

Справа №  3-971/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня   2011  року                                                                                           м. Горлівка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ХорхордінО.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1  –

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області  надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 810838  від 17.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/ щодо дрібного  викрадення  чужого майна шляхом крадіжки, яке виразилося в тому, що 17.02.2011 року о 1415  годині, в приміщенні магазину «АТБ-Маркет»  по проспекту Перемоги в м.Горлівка, ОСОБА_2 здійснив дрібне  викрадення  чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що  у порушення ст. 256 КУпАП відсутні докази (постанова) того, що порушення, допущене ОСОБА_2  за своїм характером не тягне за собою, відповідно до закону,  кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП  адміністративна    відповідальність   за    правопорушення, передбачені цим Кодексом,  настає,  якщо  ці  порушення  за  своїм характером  не  тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. 

На підставі того, що розгляд цієї справи пов’язаний із необхідністю з’ясування у суді істотних обставин, які перешкоджають розгляду справи по суті, порушують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має право повернути матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 9, 256, 278, 283, 284, 287 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Центрально-Міського РВ  Горлівського МУ  ГУМВС України в Донецькій області  -  для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя:                                                                                                                  О.  І.  Хорхордін