11.04.2011                                                                                 Суддя: Хорхордін  О. І.

Справа №  3-1049/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       11 квітня  2011  року                                                                                              м. Горлівка

          Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Хорхордін О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Горлівка Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1–

за ч. 2 ст. 1732   Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області  надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 811397 від 22.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, дії правопорушника кваліфіковані за ч. 2 ст. 1732  Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, але з фабули статті викладеної в протоколі вбачається диспозиція ч. 1 ст. 1732   КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто в протоколі відсутня така кваліфікуюча ознака як повторність.

Крім того, в протоколі не зазначені повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена повна адреса проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто відсутній населений пункт (місто) в якому мешкає порушник, а є лише вулиця, будинок, квартира, що позбавляє можливості суд повідомити правопорушника про час та місце розгляду відносно нього адміністративної справи.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 255 КУпАП, органи внутрішніх справ уповноважені скласти протокол про адміністративне правопорушення, правильно кваліфікувати дії правопорушника, суд не може самостійно кваліфікувати дії правопорушника, переходити на інший склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням виявлених порушень при складанні протоколу,  які перешкоджають розгляду справи по суті, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути  для належного оформлення

Керуючись ст. ст. 255, 256, 278, 283, 284, 287 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 1732  Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Центрально-Міського РВ Горлівського МУ  ГУМВС України в Донецькій області  -  для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:                                                                                                                  О.  І.  Хорхордін