СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ копія
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
08 червня 2006 року | Справа № 2-2/6894-2006А |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Заплави Л.М.,
Маслової З.Д.,
за позовом Чорноморської районної санітарно-епідеміологічної станції (вул. Медицинська, 5, Чорноморське, 96400)
до Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим (вул. Павленка, 20, Сімферополь, 95006)
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2006 року у справі №2-2/6894-2006А (суддя Толпиго В.І.), позов Чорноморської районної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим про скасування рішення, задоволено.
Не погодившись з винесеною постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення господарського суду скасувати.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 травня 2006 року у справі №2-2/6894-2006А, апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим судова колегія ухвалила залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в заяві про апеляційне оскарження та апеляційній скарзі, зокрема, зазначається процесуальний документ, який оскаржується, постанова або ухвала.
В апеляційній скарзі Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим вказано, що їми оскаржується рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2006 року у справі №2-2/6894-2006, але судом першої інстанції вищеназваний процесуальний документ не було винесено, тоді як, господарським судом було винесено постанову від 11 квітня 2006 року у справі №2-2/6894-2006.
Згідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 2 та 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства.
Судом апеляційної інстанції було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків до 05 червня 2006 року.
На теперішній час, на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла інформація про усунення недоліків частково апеляційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим, а саме, надіслано лише письмово наказ про виконання виконуючим обов'язки начальнику Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим.
Отже, апелянтом не було виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 12 травня 2006 року, а тому, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями пунктом 1 частини 3 статті 108, 187, частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Державній інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим апеляційну скаргу на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2006року у справі №2-2/6894-2006А.
Головуючий суддя підпис О.Л. Котлярова
Судді підпис Л.М. Заплава
підпис З.Д. Маслова
З оригіналом згідно
головуючий суддя Котлярова О.Л.