Справа № 2 -274/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючої - судді Гандзій Н.В.,
при секретарі - Чорноморець Т.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,в ынтересаъ неповнолітнєй ОСОБА_4, Перший відділ РАГС Приморського районного управління юстиції міста Одеси, Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису та визнання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання батьківства. Позивач просив визнати його батьком щодо неповнолітньої ОСОБА_4 вказуючи, що він є біологічним батьком дитини, знаходився з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах у період знаходження її у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, виключити з актового запису № 42 про народження ОСОБА_4, зробленого Відділом РАГС Біляївського районного управління юстиції Одеської області, відомості про батька - ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком дитини.
Крім того, позивач просив внести в актовий запис № 42 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції, в графу „батько” запис „ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Одесі, громадянин України, який мешкає: АДРЕСА_1 та змінити прізвище дитини на „ОСОБА_5”, по батькові на „ОСОБА_5”, ім'я дитини, відомості про матір, дату та місце народження дитини залишити без змін.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1991 року він проживав однією сім'єю з ОСОБА_3, а саме вони мешкали за однією адресою, вели сумісне господарство, планували укласти шлюб, однак у зв'язку з находженням її колишнього чоловіка -ОСОБА_2 за межами України, ОСОБА_3 розірвала шлюб з ним лише 09.11.1993 року. Від сумісного проживання з ОСОБА_1, ОСОБА_3 народила дитину - доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки дитина була народжена в той час, коли ОСОБА_3 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, батьком його доньки був записаний ОСОБА_2 та внесені відповідні записи про батька актовий запис про народження.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через засоби масової інформації, газету місцевого значення “Чорноморські новини”, що відповідає вимогам ч.9 ст. 74 ЦПК України. Крім того в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2, в якій він визнає батьківство ОСОБА_1 щодо неповнолітньої ОСОБА_4
Треті особи - ОСОБА_3, представник Першого відділу РАЦС Приморського районного управління юстиції у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Від представника третьої особи - Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи у їх відсутність.
Зі згоди позивача справа розглянута в заочному порядку, з постановленням заочного рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні з 1991 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних стосунках - спільно проживали, вели разом сімейне господарство.
Як вбачається з довідки форми №1 про склад сім'ї та прописку КП ЖКС „Фонтанське”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1 проживали в квартирі АДРЕСА_1 з 1994 року.
10 червня 1992 року ОСОБА_3, під час знаходження у фактичному шлюбі з ОСОБА_1, народила доньку ОСОБА_4, батьком якої був записаний ОСОБА_2, тому що на момент народження ОСОБА_3 була офіційно зареєстрована у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області 23 грудня 2004 року, актовий запис 42 від 02.09.1992 року. Але фактично батьком дитини є позивач по справі ОСОБА_1, з яким ОСОБА_3 весь цей час з 1991 року проживала однією сім'єю та разом виховувала їх сумісну дочку ОСОБА_4.
Зазначені обставини не оспорюються відповідачем та підтверджуються заявами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, з яких вбачається, що з 1991 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживають, ведуть спільне господарство, разом виховували дитину ОСОБА_3 від першого шлюбу - ОСОБА_6 та їх сумісну доньку ОСОБА_4.
9 листопада 1993 року ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_2 (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2, актовий запис № 327).
30 березня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 125.
Відповідно до ч.2 ст. 53 КпШС України, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 53 КпШС України, встановлено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
На підставі вищевикладеного, даючи оцінку зібраним доказам, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, тому що доведені в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ч.ч.2, 3 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, суд.
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Одеси, громадянина України батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Маяки Біляївського району Одеської області.
Зобов'язати Перший відділ РАЦС Приморського районного управління юстиції міста Одеси виключити з актового запису № 42 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, усі відомості про батька - ОСОБА_2.
Зобов'язати Перший відділ РАЦС Приморського районного управління юстиції міста Одеси внести зміни в актовий запис № 42 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції. Змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5», по батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5» у графі відомості про батька вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянин України, який мешкаєАДРЕСА_1, ім'я дитини, відомості про матір, дату та місце народження дитини залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя